2.本定额包括:现场管理费、企业管理费、利润、税金和分包工程管理费,与2001年《北京市建设工程预算定额》配套使用。 3.现场管理费包括:临时设施费和 住宅的其他各种用途建筑物。 2)装饰工程:《北京市建设工程预算定额》第二册装饰工程所规定的建筑物、构筑物的装饰装修工程。 3)构筑物:烟囱、水塔、筒 ...
//www.110.com/ziliao/article-163365.html -
了解详情
不能证明曾金龙与被告建工一建之间存在买卖合同关系;曾金龙还提供了《北京市建设工程劳务分包合同》,用以证明彭兰信是项目经理,其签字时职务行为。因系建工 下,建工一建公司应先行向曾金龙承担民事责任。在建工一建公司对曾金龙承担责任的范围内,建工一建公司对长阳公司享有追偿权。一审法院以曾金龙与建工一建公司之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-211708.html -
了解详情
与马某之间不存在合同关系,故不应被诉。 北京市顺义区人民法院经审理后认为,本案应为承揽合同纠纷,而非建设工程合同纠纷。经向马某释明,马某仍 ,故当属于建设工程施工合同范围。依据法律规定,承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程,禁止承包人将工程分包给不具备 ...
//www.110.com/ziliao/article-646017.html -
了解详情
。2008年2月27日,张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》,对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖,将宅基地上原有平房翻盖为 北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效,拆迁协议确定拆迁各项补偿款共计3316959元, ...
//www.110.com/ziliao/article-949777.html -
了解详情
。2008年2月27日,张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》,对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖,将宅基地上原有平房翻盖为 北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效,拆迁协议确定拆迁各项补偿款共计3316959元, ...
//www.110.com/ziliao/article-944388.html -
了解详情
。2008年2月27日,张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》,对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖,将宅基地上原有平房翻盖为 北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效,拆迁协议确定拆迁各项补偿款共计3316959元, ...
//www.110.com/ziliao/article-944341.html -
了解详情
。2008年2月27日,张某恩与案外人孙某签订《北京市建设工程劳务分包合同》,对北京市丰台区b村宅基地上房屋进行翻盖,将宅基地上原有平房翻盖为 北京市丰台区b村委会签订的拆迁协议系双方真实意思表示,且不违反相关法律规定,涉案房屋已经拆迁腾退,故合法有效,拆迁协议确定拆迁各项补偿款共计3316959元, ...
//www.110.com/ziliao/article-943811.html -
了解详情
代理人王某,北京市XX律师事务所律师。 原告泰兴市某建设劳务有限公司(以下简称泰兴某公司)诉被告北京某装饰工程有限公司(以下简称某装饰公司)建设工程分包合同纠纷一 。2008年1 0月,双方签订《补充协议书》,对《建设工程施工劳务分包合同》约定的承包范围和项目费用进行了调整。2008年1 2月1 2日 ...
//www.110.com/ziliao/article-304407.html -
了解详情
的审判人员: 北京市京师(中山)律师事务所依法接受被上诉人邹某、代某、梁某的委托,指派本所周智文律师担任被上诉人与上诉人郑某建设工程合同纠纷案的 为法律所禁止。 上诉人与被上诉人签订的劳务分包合同及补充协议均有效,双方应依合同约定履行。 上诉人主张建设工程未经竣工验收合格,被上诉人无权请求支付工程款, ...
//www.110.com/ziliao/article-823227.html -
了解详情
,其约定背离备案合同的实质性内容,两者内容在承包范围、工期、合同价款、计价标准、付款方式、违约责任、约定分包等方面存在明显不同,不能作为本案结算的依据 条明确约定合同价格为可调整的合同,又根据北京市造价处《关于合理确定建设工程中人工、材料等市场价格的意见》规定,人工费双方可协商签订补充合同或协议进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-307830.html -
了解详情