,才能揭开事实真相。法院传唤聂某到庭接受询问。法官经法庭调查发现,原告聂某此次的陈述与原一审庭审中的陈述多处相互矛盾,尤其是主要事实问题,前后不一致。 关系,故相关借款合同并未生效,被告陈某不应承担诉争的借款及利息的偿还责任。原告聂某的诉请无事实及法律依据。法院判决驳回聂某的诉讼请求。 法院审理后认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-801749.html -
了解详情
,才能揭开事实真相。法院传唤聂某到庭接受询问。法官经法庭调查发现,原告聂某此次的陈述与原一审庭审中的陈述多处相互矛盾,尤其是主要事实问题,前后不一致。 关系,故相关借款合同并未生效,被告陈某不应承担诉争的借款及利息的偿还责任。原告聂某的诉请无事实及法律依据。法院判决驳回聂某的诉讼请求。 法院审理后认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-794723.html -
了解详情
元,诉讼费由被告承担。 被告辨称:原、被告三人合伙承包工程属实。但原告所陈述的工程总利润为484034元不属实,事实上工程利润仅有10余万元,且两 不具有法律效力。本院认为,根据法律规定,证人应当出庭作证,接受当事人的质询,原告仅向法庭提交证人的证词不符合法律规定,对该证据不予采信。 根据上述证据、 ...
//www.110.com/ziliao/article-481586.html -
了解详情
出具收条的一方有还钱的义务。并且被告提交的22-26、37号证据证明,原告负责回收货款的工作,其中第23号证据明确注明“10200元霍转交”,直接证明霍长 在没有任何事实依据的情况下起诉的可能性更大些,本案原告在法庭陈述中说谎的可能性更大些!请法庭予以重视。 上次开庭已经发表过的辩论意见不再重复,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-59662.html -
了解详情
中国法院网讯(朱来宽)5月20日,因一起民间借贷纠纷案件的原告在法庭虚假陈述,与他人恶意串通,企图通过诉讼侵害被告的合法权益,被江苏省宿迁市宿城区 虚假陈述行为,已妨碍法院正常审理案件,浪费司法资源,鉴于其在复庭时能够如实陈述,没有造成严重后果,宿城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,决定对 ...
//www.110.com/ziliao/article-779135.html -
了解详情
证据开庭才提交,搞证据突袭,明显系想糊弄法庭和被告,意图以这种方式搞欺骗为人所不齿。 综上所述,实际情况是原告只向被告提供过2011年5月27日的 ,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的,要及时依职权或者提请 ...
//www.110.com/ziliao/article-598542.html -
了解详情
代理人,全权代表其诉讼。许律师接受委托后,查阅了案卷材料,调查了有关单位。在法庭上提出:原、被告之间是承揽合同关系,双方的承揽合同关系合法有效。被告已 ,将被告已提供材料设备的项目列出材料费、制作费,可谓用心良苦。且该统计表只是原告单方陈述,没有被告方的签字,就连最基本的制作人、制作日期都没有,被告方 ...
//www.110.com/ziliao/article-60419.html -
了解详情
构成对王某某名誉权的侵害。另一种意见认为,王某是离婚诉讼的原告,充分陈述案情是其诉讼权利,即使陈述可能涉及第三人的隐私或名誉,但由于处于特定的场合,故不 、诽谤他人,并造成他人名誉损害,应被视为滥用相对免责事由。本案中,王某向法庭陈述不利于王某某名誉的事实,因无证据证明为真实的,故应当认定为虚假事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-43908.html -
了解详情
构成对王某某名誉权的侵害。另一种意见认为,王某是离婚诉讼的原告,充分陈述案情是其诉讼权利,即使陈述可能涉及第三人的隐私或名誉,但由于处于特定的场合,故不 、诽谤他人,并造成他人名誉损害,应被视为滥用相对免责事由。本案中,王某向法庭陈述不利于王某某名誉的事实,因无证据证明为真实的,故应当认定为虚假事实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-40050.html -
了解详情
天臣建设发展有限公司9号文件、还款协议(计划书)以支持其诉讼主张。 被告罗宝向法庭提交:建设工程施工合同及附属文书(2015年4月8日与王金龙签订)、介绍信 并非二原告,王金龙已从被告罗宝处领取了部分材料,庭审中二原告无法陈述工程的具体情况,否认其二人及涉案工程与王金龙存在关联,与本院查清的事实不符。 ...
//www.110.com/ziliao/article-696967.html -
了解详情