的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财20余万元,同时他还利用担任总经理的便利,侵吞本公司财产10万余元。被告人王某原系上述国有企业某市分公司 的目标不符。为此,最高人民法院在2001年5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136358.html -
了解详情
的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财20余万元,同时他还利用担任总经理的便利,侵吞本公司财产10万余元。被告人王某原系上述国有企业某市分公司 的目标不符。为此,最高人民法院在2001年5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-56087.html -
了解详情
的便利,为他人谋取利益,非法收受他人钱财20余万元,同时他还利用担任总经理的便利,侵吞本公司财产10万余元。被告人王某原系上述国有企业某市分公司 的目标不符。为此,最高人民法院在2001年5月22日《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-47108.html -
了解详情
。六、法理解说云南省玉溪市中级人民法院的判决是正确的。司法实践中,对在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事 管理工作的人员,利用职务便利挪用本公司 的 犯罪主体身份,不采纳辩护人无罪辩护意见,改变指控罪名,作出 符合本案客观实际的判决,一审以挪用资金罪定罪量刑,判处有期 徒刑10年,这种做法是正确的 ...
//www.110.com/ziliao/article-466528.html -
了解详情
第七条第三款之规定,张某行为构成受贿罪。 第二种观点认为,张某的行为不构成犯罪。张某系退休人员,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律 有违罪刑法定原则。为了统一意见和规范刑法的适用,《最高人民法院关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-495996.html -
了解详情
能全部视为国有,参照最高人民法院2001年5月26日实施的《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 分管该公司,具有国家工作人员身份,其指派被告人顾某及孙某,各自利用自己的职务之便,非法占有本单位财产,此行为显然应以贪污罪定罪处罚。而同案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58484.html -
了解详情
中规定:“在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外,不属于国家工作人员。”朱 某公司是独立法人,享有独立任命权。公司董事会有权“聘任和解聘总经理,根据总经理的提名,聘任和解聘副总经理和财务人员”。济南某集团从法律上无权干涉其子公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-166899.html -
了解详情
后,被告人未上诉,检察机关未抗诉,判决已经发生法律效力。 【评析】 本案对被告人的行为该如何定性,有两种不同意见。第一种意见认为,被告人李某身为受国有 两种人:(1)2001年5月22日最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-211088.html -
了解详情
被告人未上诉,检察机关未抗诉,判决已经发生法律效力。 【评析】 本 案对被告人的行为该如何定性,有两种不同意见。第一种意见认为,被告人李某身为受国有 两种人: (1)2001年5月22日最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-191834.html -
了解详情
后,被告人未上诉,检察机关未抗诉,判决已经发生法律效力。 【评析】 本案对被告人的行为该如何定性,有两种不同意见。第一种意见认为,被告人李某身为受国有 两种人:(1)2001年5月22日最高人民法院《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162662.html -
了解详情