大高新公司在取得东湖大酒店的承包经营权之后，拒绝全面承接原荣峰公司应当承担的合同义务，服务公司就此向有关部门反映，要求予以解决。在最高人民法院和海南省高级人民法院 公司答辩称：其与荣峰公司通过合同的修改己将合作关系变更为承包关系，现双方当事人之间只存在承包关系，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-45125.html -了解详情
大高新公司在取得东湖大酒店的承包经营权之后，拒绝全面承接原荣峰公司应当承担的合同义务，服务公司就此向有关部门反映，要求予以解决。在最高人民法院和海南省高级人民法院 公司答辩称：其与荣峰公司通过合同的修改己将合作关系变更为承包关系，现双方当事人之间只存在承包关系，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-42070.html -了解详情
大高新公司在取得东湖大酒店的承包经营权之后，拒绝全面承接原荣峰公司应当承担的合同义务，服务公司就此向有关部门反映，要求予以解决。在最高人民法院和海南省高级人民法院 公司答辩称：其与荣峰公司通过合同的修改己将合作关系变更为承包关系，现双方当事人之间只存在承包关系，一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -了解详情
已经依法向达州市中级人民法院提起诉讼，一审法院对此不予确认，认定事实不清，适用法律错误；3.双方之间的合作关系不止表现为《合作开发协议》，即使《合作开发协议》解除，也不能终止双方合作开发房地产的权利义务；4.达州市政府无权收回双方合同项下的土地使用权，更无权注销该土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-620179.html -了解详情
（一）《李林霞诉重庆漫咖文化传播有限公司劳动合同纠纷案》，《最高人民法院公报》2020年第10期。 事实 Facts 1、2017年11月29日，原告李林霞 时长、时间段并不固定，其直播行为也无法看出系履行漫咖公司的职务行为，漫咖公司基于合作关系而衍生的相关的管理规定不应视为双方之间具有人身隶属关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-964891.html -了解详情
的同意。据此，被告是否按约付完其应付的房屋款，是被告与第三人之间的关系，原告不能因此主张被告违反了双方所订的联合开发协议书的约定。本案中，被告已依法平整出双方的合作用地，虽然其没有按合同约定的期限平整出第三人的用地，但也不构成对原告的违约。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -了解详情
的同意。据此，被告是否按约付完其应付的房屋款，是被告与第三人之间的关系，原告不能因此主张被告违反了双方所订的联合开发协议书的约定。本案中，被告已依法平整出双方的合作用地，虽然其没有按合同约定的期限平整出第三人的用地，但也不构成对原告的违约。综上所述，原告的诉讼请求没有事实根据。依照《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -了解详情
，但其项目资金一直不能到位，致使该项目开发经营不善。为此，原告曾提出终止合作关系。2017年7月3日，原被告达成协议，约定被告向原告返还1300万元。 投资款并赔偿对乙方支付的投资款并赔偿对乙方造成的实际经济损失，乙方有权解除合同。协议签订后，原告分六笔履行了出资1000万元的义务。被告分别于2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-747994.html -了解详情
，但其项目资金一直不能到位，致使该项目开发经营不善。为此，原告曾提出终止合作关系。2017年7月3日，原被告达成协议，约定被告向原告返还1300万元。 投资款并赔偿对乙方支付的投资款并赔偿对乙方造成的实际经济损失，乙方有权解除合同。协议签订后，原告分六笔履行了出资1000万元的义务。被告分别于2012 ...
//www.110.com/ziliao/article-747991.html -了解详情
二审代理词审判长、审判员： 在上诉人某州特殊教育学校与被上诉人某房地产开发公司合作开发房地产合同纠纷二审诉讼中，受某州特殊教育学校的委托和特别授权，洲联合律师 不是施工人，根本不存在施工损失的事实； 上诉人不是建设工程施工合同的当事人，一审法院判决上诉人承担另一合同关系的违约损失，于法无据； 一审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-59909.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务