所致 本案证据证明,被告辽西饲料加工厂生产的“888猪料精”含“F”量超标,系不合格产品,是致猪死亡的原因。被告辽西饲料加工厂与被告张某乙虽在诉讼中 某乙作为销售者在本案中成为被告,应当和作为被告的生产厂家辽西饲料加工厂共同承担产品质量责任(在原告只起诉其中之一者情况下,被起诉的销售者或者生产者的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-44492.html -
了解详情
所致 本案证据证明,被告辽西饲料加工厂生产的“888猪料精”含“F”量超标,系不合格产品,是致猪死亡的原因。被告辽西饲料加工厂与被告张某乙虽在诉讼中 某乙作为销售者在本案中成为被告,应当和作为被告的生产厂家辽西饲料加工厂共同承担产品质量责任(在原告只起诉其中之一者情况下,被起诉的销售者或者生产者的产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-40630.html -
了解详情
技术主管人员在锅炉机组试运行记录上签字,该锅炉试运转符合规范要求,系质量合格产品。两份合同总价款53. 85万元,其中5.35万元为质保金,在安装调试 ,进而对抗辩权的有无产生争议。被告认为质保期没有开始,原告依然负有保证产品质量的义务,只有原告进行维修之后,才能给付质保金。但是原告认为被告提出维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-381261.html -
了解详情
次调解,并达成调解协议,但后来商家反悔了。 2004年6月,金华市化工建材产品质量监督检测中心接受委托,对型号S6B—E0001的釉面内墙砖抽样检测,结果为不 。 为此,金东区法院就此案作出了判决。法院认为,被告把不合格的釉面内墙砖作为合格产品销售给原告,属欺诈行为,根据《消费者权益保护法》的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-198896.html -
了解详情
肉松进行鉴定,结果:不符合SB/T10281—1997标准规定的要求,该样品该次检验不合格。勘验、检查笔录义乌市技术监督现场检查笔录,证实封存食品厂内的肉松以及食盐、 就已经不符合标准了。所以,对于没有经过鉴定的猪肉松,也认定为不合格产品。该案起诉到法院,法院同意了检察机关指控的事实和定性,作出了有罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-464914.html -
了解详情
韩xx对徐x、王xx笔录、王xx的个体工商户营业执照以及发货清单、xxxZON产品标识,事故轮胎照片及实物,拟证明本案中爆炸的轮胎的品牌是xxxIZON, 生产的轮胎的强制性认证证书7份,证明xx公司生产的所有型号轮胎全部是合格产品,没有缺陷。第二组证据,中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-709441.html -
了解详情
不构成犯罪。被告人林某的辩护人认为:公诉机关没有证据证明回收公司销售的地条钢是不合格产品,且被告单位没有冒充行为;地条钢不属于禁止流通的产品, 给被处罚对象,使地条钢流入市场,破坏了市场经济秩序,其行为已经构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告单位和被告人的罪名成立,应予支持。被告单位、被告人及其辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-465091.html -
了解详情
,2006年6月21日白河县质量技术监督局作为委托单位将该抽样柴油委托陕西省石油产品质量监督二站检验,该站作出NO.SY20061634号检验报告,报告载明共检验五个项目 的13桶柴油中的一部分,未提供相关证据证实,本院无法确认是否是使用不合格产品这一节事实;第二,原告所提供的证据不能证明其所受损害与 ...
//www.110.com/ziliao/article-552646.html -
了解详情
不应再有其监护人承担监护责任。(三)责任分担问题本案中生产者和销售者生产销售不合格产品造成他人损害后果,法院判决他们对受害承担完全赔偿责任,且负连带清偿 人(生产者、销售者)负责,它与受害人的过错没有关系。从这个意义上说,产品质量责任是严格责任。因此,本案原告作为未成年人(限制行为能力人)受害,不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-320615.html -
了解详情
要求被告退回剩余苯酚12.4吨,赔偿经济损失473920元。庭审中,因双方对产品质量争议较大,被告于二00一年十一月二日申请我院重新指定鉴定机构检验 重新鉴定的申请,本院不予采纳。综上所述,本院认定原、被告争议的苯酚为合格产品。该案判决结果为:驳回原告山东省博兴县天力化工有限公司的诉讼请求。 [评析] ...
//www.110.com/ziliao/article-145556.html -
了解详情