110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 9 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
市场登记证具有公示效力,上海营口农副产品综合市场对内、对外所发生一切民事法律行为,均受市场登记证约束,所以原审法院对制钳厂认为双方法律关系租赁观点,不予 。 制钳厂辩称及上诉称,一审法院认定事实多处错误。 1、金冠公司与制钳厂签订合同联营实为租赁无效协议。因为金冠公司与制钳厂签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-187364.html -了解详情
相同点是:(1)都必须在判决、裁定生效后提出。(2)都认为已发生法律效力判决、裁定有错误。(3)都必须向原审或上一级人民法院提出。(4) 取得合法使用权,且约定中抑公司以租赁方式收取固定利润,是典型联营实为借贷。最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答》第四条第二款规定:“企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-147341.html -了解详情
确认无效。 联营实为非法借贷。法院一般根据出借人有无参与共同经营和承担风险来判断到底是否属于真正联营合作。法院在判决书中多援引《关于审理联营合同纠纷 正确。” 买卖债券(但并未进行债券买卖),实为资金拆借。也属于合法形式掩盖非法目的。此外以投资协议、以货易货和预付购销、融资租赁合同等形式, ...
//www.110.com/ziliao/article-279300.html -了解详情
,说明注 册资金不到位。如有个人投入部分资产,说明有自筹资金成分,不能认定 该企业全民,实为个体。除非企业注册当时署明投资者所应占有股 系双方真实意思表示,内容不违反 法律规定,具有法律效力;双方协商确定是薛城区发电厂不再受《企业 租赁经营合同》整体制约,因此薛城区发电厂自然不应当再受《 ...
//www.110.com/ziliao/article-477232.html -了解详情
。法院认为:原被告之间签订《合作建设使用合同》、《补充协议书》合作建设协议,实为土地租赁协议。被告主张合作联营与事实不符,联营关系是共担风险共享 土地租金。故双方之间属于土地租赁合同关系。 2、双方对合同清算条款效力存在异议。原告认为:虽然《补充协议书》对合同终止后后续清算事宜做了明确约定即 ...
//www.110.com/ziliao/article-592331.html -了解详情
其他企业合作开发玩具城,由该企业自行承担商铺装修及租赁工作,以相当于商铺租金价位作为双方合作后该公司合作经营利润 在实际操作中,东莞光新凯莱玩具厂通过 若干问题解答》,这种方式是联营实为借贷,违反了联营本意,应当确认合同无效。除本金可以返还外,对出资方已经取得利息应予收缴,对另一方则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-26762.html -了解详情
属性;二是将长钢与新天公司调剂资金视为联营实为借贷,适用了17年前〈关于审理联营合同纠纷案件若干问题解答〉;三是“侵占”、“抽逃资金”虚假 行政规章依据。”按照新法优于旧法原则,这一新司法解释已使前一司法解释中关于企业之间资金调剂资金余缺合同效力认定归于无效——即:新天公司与长钢 ...
//www.110.com/ziliao/article-27082.html -了解详情
司法鉴定申请书》,请求 对原审法院已认定房屋公司于2004年5月17日和2004年8月19日公章 签收《催促尽快偿还贷款本息通知书》和《 上关联企业较之于事实上关联企业范围更加宽泛,甚至企业之间 联营合同、承包合同租赁合同、委托经营合同、信托经营合同等等,都有 可能形成统一管理和支配 ...
//www.110.com/ziliao/article-477242.html -了解详情
,雨田公司与四川麦当劳餐厅食品有限公司(以下简称麦当劳公司)签订《麦当劳房屋租赁合同》,将大厦负一层1-9轴线临街面782平方米房屋出租给麦当劳公司,租期自 但未给国家造成损失,不影响合同效力。农行市分行关于联合建房协议因未办理联建手续应属无效,即或是联建实为买卖也应无效辩解理由不能成立。2. ...
//www.110.com/ziliao/article-307219.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索