。委托代理人张亚,江苏张亚律师事务所律师。原告***诉被告***商品房委托代理销售合同纠纷一案,本院于2015年7月21日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年 后因其公司内部问题等原因导致双方不能正常结算佣金,原告也无法维持正常销售秩序,且被告一直对欠付原告的巨额服务费用恶意拖欠,严重影响原告经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-651789.html -
了解详情
协商,就乙方代理销售甲方所开发建设的大厦(花园、别墅、公寓等)事宜达成一致协议。 一、甲方责任 1.提供营业执照复印件,法人代表证明书。 2.提供所委托销售项目的有关 ,分别在报和报上刊出。 八、争议解决 甲乙双方同意由本代理协议产生的一切纠纷,均采用友好协商的方法予以解决,如果协商的方法不能解决, ...
//www.110.com/ziliao/article-295766.html -
了解详情
为维护原告的合法权益,特提起诉讼,望判如所请。二、被告辩称被告辩称:原告委托推销的房屋因其抵押给银行,无法推销,原告是主要违约方。原告的诉求,请法院 年3月10日函告被告必须在2016年3月20日之前进驻纳雍县售楼部开展正常的销售代理工作,否则,退还借资19万元。被告接到催告函,未与原告进行交涉。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-742914.html -
了解详情
艳×、李振×与荣××公司不存在居间合同关系。龙×公司和荣××公司之间是委托代理销售商品房的关系,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 振×至起诉之日仍未取得涉案房屋的权属证书,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定:“由于出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-794272.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通 被拒绝。《建房合同书》的性质系商品房预售合同,案涉商品房未取得商品房预售许可证故合同应属无效。两被告存在委托代理销售关系,故两被告承担连带偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-794280.html -
了解详情
有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)、商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理后,依法适用简易程序 。三份《建房合同书》的性质系商品房预售合同,案涉商品房未取得商品房预售许可证故合同应属无效。两被告存在委托代理销售关系,故两被告承担连带偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-794278.html -
了解详情
投资有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司(以下简称富××公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通 被拒绝。《建房合同书》的性质系商品房预售合同,案涉商品房未取得商品房预售许可证故合同应属无效。两被告存在委托代理销售关系,故两被告承担连带偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-794277.html -
了解详情
公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡×苏及两原告的共同委托诉讼代理人李昆林 事宜向本院起诉。 另查明,被告军×公司与被告富××公司就案涉商品房存在代理销售关系。案涉商品房在被告军×公司与原告签订《建房合同书》时及在本案起诉前未 ...
//www.110.com/ziliao/article-794262.html -
了解详情
房屋开发合同。合同约定:三特公司按每平方米1306元将徐东路小区X栋商品房共61337.57平方米交由湖北房开公司包销,价款8010万余元,湖北省房开公司应 及报酬,酿成纠纷,三特公司向武汉市中级人民法院起诉。 原告三特公司起诉称:我公司与被告陈某某签订委托代理合同,委托被告销售其开发的商品房。但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-44486.html -
了解详情
房屋开发合同。合同约定:三特公司按每平方米1306元将徐东路小区X栋商品房共61337.57平方米交由湖北房开公司包销,价款8010万余元,湖北省房开公司应 及报酬,酿成纠纷,三特公司向武汉市中级人民法院起诉。 原告三特公司起诉称:我公司与被告陈某某签订委托代理合同,委托被告销售其开发的商品房。但被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-40625.html -
了解详情