提起上诉。二审人民法院经审理认为,一审人民法院判决认定被告人田某、姜某犯国有公司人员失职罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189 ,其没有挪用公款,没有参与挪用人民币300万元的共谋,借款人民币100万元是为了本公司的利益。其辩护人的辩护意见认为,起诉书中指控田某挪用公款给宝华 ...
//www.110.com/ziliao/article-467207.html -
了解详情
网讯 (陆海烽 韦有杰)11月13日,广西壮族自治区马山县人民法院公开开庭审理一起国有公司人员滥用职权案。 公诉机关指控,被告人黄某身为中国某通信有限公司(以下简称某 接受调查,到案后黄某如实供述其滥用职权的犯罪事实,公安机关于2017年8月7日向公诉机关移送审查起诉。公诉机关认为,被告人黄某身为国有 ...
//www.110.com/ziliao/article-742157.html -
了解详情
2月,曹某所在的试采二厂为江苏石油勘探局的下属单位,江苏石油勘探局系国有企业。2000年2月,中国石化集团独立发起,成立中国石油化工股份有限公司,试采 。所以,本案中对曹某应以受贿罪、公司人员受贿罪定罪量刑。第一种意见错误在于把国有资本控股公司等同于国有公司。我国随着经济体制与市场经济的进一步发展,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-338175.html -
了解详情
迪公司这一期间内,被告人所在企 业为国有公司,其作为该公司经理,具有国家工作人员身份。因此,被告人辩称2001年10月29日以个人名义将物资总公 借款 手续,签订了借款协议(借条),并通过财务转账出借公款给曲靖 汽车贸易公司使用,这究竟是“公然挪用公款”还是“滥用职权”? 对此,一种观点认为,借条表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-491080.html -
了解详情
、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员。本案上诉人身为国家工作人员,利用其职务便利,挪用公款归个人使用,进行营利 情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利,挪用公款归个人使用,进行非法活动的,或者挪用公款数额较大 ...
//www.110.com/ziliao/article-479504.html -
了解详情
钟曼莉挪用资金案—国有控股、参股公司人员的主体认定一、基本情况案由:挪用资金被告人:钟曼莉,女,1965年4月27曰出生, 汉族,本科文化 钟曼莉在1998年至2001年期间利用职 务便利,先后三次将太平洋保险公司公款2070万 元分别挪用给他人用于营利活动。云南省玉溪市人 民检察院认为,被告人钟 ...
//www.110.com/ziliao/article-466528.html -
了解详情
车间原班长。2001年9月至2002年3月,被告人孔庆志在担任枣庄矿业(集团)公司蒋庄煤矿选煤厂装运车间班长期间,利用职务之便,私自多次给浙江省绍兴市天鸿物资 (三)、被告人孔庆志不是在依法从事公务在本案中,被告人孔庆志虽然为国有公司工作人员,具有从事公务的主体资格,但其不是在从事公务。第一,孔庆志的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58400.html -
了解详情
财物如何定罪问题的批复》中明确指出:在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的人员 确定状态之中,从而违背刑法不对不确定性行为进行评价的原则。同时,由于尚难以肯定公司登记机关是否予以登记,似乎要等到登记结果出来后才能最后确定案件的性质, ...
//www.110.com/ziliao/article-55532.html -
了解详情
的争议焦点在于被告人刘某的行为是否构成破坏生产经营罪,或者故意毁坏财物罪、国有公司人员滥用职权罪,还是不构成犯罪。对此,存在以下三种观点:公诉机关:被告人刘 进行,经营活动并没有受到影响也未归于失败。而且,刘某低价销售的电脑产品系公司库存商品,并不是经营活动中直接使用的开单电脑等设备,其行为不会也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-464402.html -
了解详情
了其原国有工作人员的身份,但刘某未将其辞职的事实告诉销售公司,使销售公司陷于认识错误,并基于该认识错误而卖车,刘某因此而得卖车款。 【管析】 笔者 人员的身份。其次刘某没有利用职务上的便利。表面上刘某看似利用了其原为国有公司工作人员的职务便利,但实际上刘某离开单位后,已经没有了现实的职务之便,所以也不 ...
//www.110.com/ziliao/article-145133.html -
了解详情