74万、赔偿原告经济损失11万元。双方观点：原告诉称双方签订承包合同目的就是向渔池内倾倒渣土和垃圾，并非用于养鱼，因为渔池发包给原告之前，该渔池 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定判决原告与被告签订的《渔池承包协议书》无效；被告返还原告承包费74万元；驳回原告其他诉讼请求。案件评析：本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-486906.html -了解详情
74万、赔偿原告经济损失11万元。双方观点：原告诉称双方签订承包合同目的就是向渔池内倾倒渣土和垃圾，并非用于养鱼，因为渔池发包给原告之前，该渔池 《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之规定判决原告与被告签订的《渔池承包协议书》无效；被告返还原告承包费74万元；驳回原告其他诉讼请求。案件评析：本案争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-486769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·垃圾清运承包合同协议书
- ·建设环境保护行政处罚
- ·离婚了可不可以要求女方彩...
- ·广州建设工程施工合同
- ·劳动和社会保障部
- ·行政诉讼法律文书
- ·民间借款协议书
- ·故意人身伤害赔偿协议书
- ·约定仲裁管辖权异议
- ·个体工商户的法人变更问题
相关搜索