R公司解决,坚持要求R公司依约付款。1997年6月3日由中国进出口商品检验总公司澳大利亚有限公司对货物进行了检验,认为的确存在质量问题,R公司遂 ,仅凭订货单办事; 2)代理人超越授权范围,越权代理; 3)签订外贸合同在先,而委托协议在后; 4)代理协议与合同条款内容不一致,责任归属不清楚; 5)表面 ...
//www.110.com/ziliao/article-850021.html -
了解详情
厂方与R公司解决,坚持要求R公司依约付款。1997年6月3日由中国进出口商品检验总公司澳大利亚有限公司对货物进行了检验,认为的确存在质量问题,R公司遂向A 凭订货单办事; 2)代理人超越授权范围,越权代理; 3)签订外贸合同在先,而委托协议在后; 4)代理协议与合同条款内容不一致,责任归属不清楚; 5 ...
//www.110.com/ziliao/article-136172.html -
了解详情
的代理行之一。 原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 落空。根据《关于对外贸易代理制的暂行规定》和外贸代理的性质,其所产生的法律后果应由振达公司承担。进出口公司根据振达公司的委托,与美国TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42468.html -
了解详情
的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 而落空。根据《关于对外贸易代理制的暂行规定》和外贸代理的性质,其所产生的法律后果应由振达公司承担。进出口公司根据振达公司的委托,与美国TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-38448.html -
了解详情
的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 而落空。根据《关于对外贸易代理制的暂行规定》和外贸代理的性质,其所产生的法律后果应由振达公司承担。进出口公司根据振达公司的委托,与美国TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-37618.html -
了解详情
的代理行之一。原告振达公司向浙江省嘉兴市中级人民法院提起诉讼称:被告未按委托代理协议履行代理业务,未通过托收行将货运单证寄往代收行,而是以自己名义通过UPS 而落空。根据《关于对外贸易代理制的暂行规定》和外贸代理的性质,其所产生的法律后果应由振达公司承担。进出口公司根据振达公司的委托,与美国TDS公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36982.html -
了解详情
国际贸易就只能如同本案当事人国际公司一样由专门的外贸公司代理。并且,当这些专门的外贸公司在代理没有经营权的公司办理进出口业务时,只能采取间接代理制即以外贸 利益进行仲裁或诉讼所支出的仲裁费或诉讼费、律师费及差旅费用。因此,除委托协议中有相反规定外,如果委托人拒绝提供仲裁费或诉讼费及其他有关费用,受托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41635.html -
了解详情
国际贸易就只能如同本案当事人国际公司一样由专门的外贸公司代理。并且,当这些专门的外贸公司在代理没有经营权的公司办理进出口业务时,只能采取间接代理制即以外贸 利益进行仲裁或诉讼所支出的仲裁费或诉讼费、律师费及差旅费用。因此,除委托协议中有相反规定外,如果委托人拒绝提供仲裁费或诉讼费及其他有关费用,受托人 ...
//www.110.com/ziliao/article-36183.html -
了解详情
终结。查明:1995年8月14日,中国冶金进出口湖北公司〈以下简称中冶湖北公司〉与扬州市金属材料公司签订代理协议,约定扬州市金属材料公司委托中冶湖北公司进口 传真将原定信用证议付终止日修改为1995年10月31日,提单通知方由中国外贸运输总公司取代中冶湖北公司;全部数量可允许5%增减。同年10月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-38175.html -
了解详情
终结。查明:1995年8月14日,中国冶金进出口湖北公司〈以下简称中冶湖北公司〉与扬州市金属材料公司签订代理协议,约定扬州市金属材料公司委托中冶湖北公司进口 传真将原定信用证议付终止日修改为1995年10月31日,提单通知方由中国外贸运输总公司取代中冶湖北公司;全部数量可允许5%增减。同年10月11日 ...
//www.110.com/ziliao/article-37343.html -
了解详情