起诉离婚至今,双方关系更加恶化,故同意离婚。对于夫妻共同财产的分割问题,原告认为位于鼓楼区D房屋其拥有五分之一份额,位于浦口区E房屋系夫妻关系存续期间 否认。本院认为,虽然双方均 认可原告父亲对该房屋共出资12万元,但目前没有相关证据证明该12万元属于原被告向原告父亲的借款,也没有证据证明该12万元系 ...
//www.110.com/ziliao/article-833590.html -
了解详情
故拆迁补偿款属于在册居民即李某、张某亮和我共同所有的财产利益,并不是全部属于夫妻共同财产。夫妻及子女的比例为李某和张某亮各占40%,我占20%, 均是认可的。张某亮是登记在册的B村村民,拆迁补偿款理应拥有份额,故本案中,李某可以作为夫妻共同财产分割的房屋拆迁补偿款仅为200万元0.6=120万元,其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-945096.html -
了解详情
故拆迁补偿款属于在册居民即赵某、张某浩和我共同所有的财产利益,并不是全部属于夫妻共同财产。夫妻及子女的比例为赵某和张某浩各占40%,我占20%, 均是认可的。张某浩是登记在册的M村村民,拆迁补偿款理应拥有份额,故本案中,赵某可以作为夫妻共同财产分割的房屋拆迁补偿款仅为200万元0.6=120万元,其余 ...
//www.110.com/ziliao/article-953647.html -
了解详情
上的房屋已经不存在,李大应告诉王小放弃的是2套回迁安置房,不再是宅基地上的房屋的权利;被拆迁的财产是宅基地,首先是因为是李小具有身份属性,关于 规定;经法院审查镇经济适用房项目拆迁安置实施方案,未发现并非房屋产权人的户籍人员可以取得拆迁利益的明确规定,其所用措辞为产权置换、被拆房屋、被拆迁房合法面积, ...
//www.110.com/ziliao/article-885785.html -
了解详情
相关单位同意。 后一号房屋纳入房改项围,根据房改政策,林某可以成本价购买一号房屋,因张某才系林某唯一子女,考虑到未来情况,故而决定继续由女儿张某才代持一 ,三套房屋都应当属于项某和张某才的夫妻共同财产;债务问题在本案中不应当处理。一号房屋是1951年分给张父父亲的房屋,1985年张父与林某离婚,离婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-952686.html -
了解详情
相关单位同意。 后一号房屋纳入房改范围,根据房改政策,周某可以成本价购买一号房屋,因秦某才系周某唯一子女,考虑到未来情况,故而决定继续由女儿秦某才代持一 ,三套房屋都应当属于范某和秦某才的夫妻共同财产;债务问题在本案中不应当处理。一号房屋是1951年分给秦父父亲的房屋,1985年秦父与周某离婚,离婚后 ...
//www.110.com/ziliao/article-950683.html -
了解详情
已工作几年而尚未与老人分家,李某兰等也具备了一定的劳动能力。分家前,全体家庭成员的劳动收入都是家庭的财产,即所谓同居共财。因此,综合各项证据及建房之时 年开始,城镇居民原则上不能购买农村房屋,除非其户口已迁入该村,并享受村民待遇,可以认定有效。 本案中,李父、李母于1985年即已主持将8号院内2间北房 ...
//www.110.com/ziliao/article-937009.html -
了解详情
某武于1999年1月去世,赵某武去世前就已经与刘某芝离异,赵某武无其他子女。吴某娟于2007年初去世,赵某聪于2021年3月23日去世。位于北京市西城区一号 赵某鹏主张吴某娟去世后,一号房屋应属于赵某聪、赵某杰与其二人共同共有的财产,赵某聪、赵某杰未经过其二人同意擅自处分,存在恶意串通且损害了其二人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-952512.html -
了解详情
合同中确定只归一方的财产之规定,结合《分家析产协议书》的约定,8号宅院宅基地面积归乙方(李父)个人所有,可以认定8号宅院宅基地面积系父母对个人子女的单独赠与, 约定,涉案C村8号宅基地使用权人由李某国变更为李父,李某国拥有该宅院地上物的所有权。拆迁部门针对涉案C村8号宅院地上物与李某国签订拆迁补偿协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-924691.html -
了解详情
李母于2012年7月26日因病去世。两位被继承人生前在北京市海淀区1号院拥有宅院一处,宅基地面积为267平方米,被继承人及李某文、李某国及家人长期在 ,李某武占百分之十份额; 二、驳回李某文、李某国的其他诉讼请求。 律师点评 财产可以由两个以上的公民共有。 位于北京市海淀区1号院系李父的宅基地,院内 ...
//www.110.com/ziliao/article-942493.html -
了解详情