办理宅基地使用证时金建东虽系未成年人,但农村建房用地审批文件中核定的未成年人可认定为宅基地房屋的共同所有权人,故上述三人对系争房屋享有所有权。另外,本案 农村社会中也比较普遍。本案就是此类纠纷的典型案例。本案争议焦点主要是农村宅基地房屋拆迁补偿款在遗产继承中的认定与处理问题。对本案的处理,首先要明确金 ...
//www.110.com/ziliao/article-354554.html -
了解详情
人,法院认为应系李某刚,李母主张其与李父系宅基地使用权人,缺乏法律依据,不予采纳。 首先,1984年的建房审批表、房屋准建证登记权利人为李某刚,李某 其作为非农户籍已购买相应经济适用房,并非被安置人口,故李母关于安置房的主张,缺乏事实、法律依据,不予支持。李母享有拆迁补偿款共计368737.14元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924692.html -
了解详情
协议》,协议载明:宅院合法占地面积673.52平方米,房屋合法建筑面积505.14平方米。拆迁补偿款共计1675321元,王某文作为买受人,购买位于北京市大兴区二号 房屋形成债权关系,宅基地使用人为王某文,北正房属于王某文财产,其去世后成为遗产。 原告提交王某文生前于2006年书写的《建房日记》,主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-951688.html -
了解详情
母于2004年12月18日去世。二人生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。涉案院落宅基地使用权人为李父,于1988年由李父和李母共同出资翻建北正房5间 利益,造成户籍不正常流动等有关。依据该政策,李某芳无法基于户籍住址获得拆迁补偿。农村集体经济组织成员的权利义务关系应该平衡,成员不仅享有集体经济组织的各种权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-940004.html -
了解详情
原告诉称 原告李某国向本院提出诉讼请求:判令北京市昌平区7号院房屋拆迁补偿款324.25万元归原告李某国所有。 事实与理由:李父与李母系夫妻关系,二 出资出料新建了东西配房各三间。原告户口不在9号院,无权在被告使用的宅基地院内建房,如原告所说是他所建,也是子女为改善父母居住环境应尽的孝心,与所有权无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-934804.html -
了解详情
母于2004年12月18日去世。二人生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。涉案院落宅基地使用权人为李父,于1988年由李父和李母共同出资翻建北正房5间 利益,造成户籍不正常流动等有关。依据该政策,李某芳无法基于户籍住址获得拆迁补偿。农村集体经济组织成员的权利义务关系应该平衡,成员不仅享有集体经济组织的各种权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-928194.html -
了解详情
原告诉称 原告李某国向本院提出诉讼请求:判令北京市昌平区7号院房屋拆迁补偿款324.25万元归原告李某国所有。 事实与理由:李父与李母系夫妻关系,二 出资出料新建了东西配房各三间。原告户口不在9号院,无权在被告使用的宅基地院内建房,如原告所说是他所建,也是子女为改善父母居住环境应尽的孝心,与所有权无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-923127.html -
了解详情
母于2004年12月18日去世。二人生前未留遗嘱或遗赠扶养协议。涉案院落宅基地使用权人为李父,于1988年由李父和李母共同出资翻建北正房5间 利益,造成户籍不正常流动等有关。依据该政策,李某芳无法基于户籍住址获得拆迁补偿。农村集体经济组织成员的权利义务关系应该平衡,成员不仅享有集体经济组织的各种权利, ...
//www.110.com/ziliao/article-920322.html -
了解详情
原告诉称 原告李某国向本院提出诉讼请求:判令北京市昌平区7号院房屋拆迁补偿款324.25万元归原告李某国所有。 事实与理由:李父与李母系夫妻关系,二 出资出料新建了东西配房各三间。原告户口不在9号院,无权在被告使用的宅基地院内建房,如原告所说是他所建,也是子女为改善父母居住环境应尽的孝心,与所有权无关 ...
//www.110.com/ziliao/article-906347.html -
了解详情
原告诉称 原告李某萍向本院提出诉讼请求:1、请求判令王某山支付原告应得的拆迁补偿款349357元;2、要求北京市丰台区1号房屋使用权归原告所有。 事实和理由:王某川 ,王某川、李某萍在建房时均未出资,故二人在房屋中不享有任何所有权份额。 拆迁时,李某萍是居民户口,不是本村村民,宅基地使用权人是王某山和 ...
//www.110.com/ziliao/article-907507.html -
了解详情