对本案没有仲裁管辖权，依法应当裁定不予受理。在申请人所提交的证据一《产品定购合同》中第10.2条约定：“双方协商不成的，则应提交北京仲裁委员会仲裁” 第六条：“仲裁委员会应当由当事人协议选定。”，在本案中，答辩人和申请人之间并非合同签订的主体，当然更非仲裁协议条款的约定主体，双方之间并没有任何仲裁协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-165926.html -了解详情
图纸的形式予以固定，以保证房产品交付时的验收和核对，但该房产公司对此不予接受。商品房买卖合同最终无法签订。黄某向该房产公司提出退还“定金”，遭到拒绝。2014年5月，黄某委托律师依据“定购合同”，向房产所在地的仲裁院提出仲裁申请，要求该房产公司退还“定金”十万元。法院判决：没签成 ...
//www.110.com/ziliao/article-744133.html -了解详情
出的454手均为合法有效。被告经营公司未按与原告加工厂所签订的农副产品定购合同履行自己的义务而中途退货，属违约行为，应承担违约责任并向原告支付违约金 。天交所拒绝入库，等于单方宣布入库通知单作废，导致我公司与原告的现货合同不能履约。请求二审维持原判。 河北省高级人民法院经审理确认一审判决认定的事实无误 ...
//www.110.com/ziliao/article-42222.html -了解详情
卖出的454手均为合法有效。被告经营公司未按与原告加工厂所签订的农副产品定购合同履行自己的义务而中途退货，属违约行为，应承担违约责任并向原告支付违约金 。天交所拒绝入库，等于单方宣布入库通知单作废，导致我公司与原告的现货合同不能履约。请求二审维持原判。河北省高级人民法院经审理确认一审判决认定的事实无误 ...
//www.110.com/ziliao/article-36743.html -了解详情
卖出的454手均为合法有效。被告经营公司未按与原告加工厂所签订的农副产品定购合同履行自己的义务而中途退货，属违约行为，应承担违约责任并向原告支付违约金 。天交所拒绝入库，等于单方宣布入库通知单作废，导致我公司与原告的现货合同不能履约。请求二审维持原判。河北省高级人民法院经审理确认一审判决认定的事实无误 ...
//www.110.com/ziliao/article-318927.html -了解详情
160万元，【审判】一审法院认为：罗某与国贸房地产公司之间签订的《房屋定购合同》，不违反法律法规的禁止性规定，该民事法律关系合法有效，依法应予保护 也应当承担全部过错责任。请求撤销一审判决，改判国贸房地产公司继续履行《房屋订购合同》并支付违约金80万元。国贸房地产公司上诉并答辩称：一、国贸房地产公司与 ...
//www.110.com/ziliao/article-503967.html -了解详情
，两万元不应返还。 争议： 本案中原、被告之间的关系是属于转委托合同关系、行纪合同还是定购合同关系？ 第一种意见认为：原、被告之间是转委托合同关系 是指委托人与受托人约定，受托人以自己的名义，接受委托人指示处理委托人事务的合同。本案中原告并没有具体指示被告收购方式、收购数量和品质等，只是要求得到货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-61660.html -了解详情
（以下简称A公司）与B化工股份有限公司（以下简称B公司）签订机电设备定购合同，合同约定A公司按照B公司的要求为B公司定制价值600万元的机电设备。合同 向A公司支付定金30万元，随后又付款70万元。A公司收到定金以后，严格按照合同约定为B公司定制机电设备，当设备制作完成以后，要求对方及时支付余款，以便 ...
//www.110.com/ziliao/article-205257.html -了解详情
种权利的转让，这种权利属于可期待物权的范畴。对于基于特定身份取得的房屋定购资格是否能够进行转让，法律、行政法规没有强制性规定，故定向购买商品房指标转让合同 ，我国法律、行政法规并未做强制性规定。此外，因定向购买商品房指标转让合同的标的是房屋定购指标而不是房屋本身，所以并不适用《城市房地产管理法》第三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-200916.html -了解详情
：贡院×号×号，付款方式：一次性，房屋总价：6831620元，定金：100000元。合同签订当日，原告按照协议约定向金尊公司支付涉诉两套房屋购房定金各100000 认可收到上述通知函，但称之前被告并未通知过原告签署合同及办理网签事宜，且因房屋实测面积小于定购协议中的面积，明宇公司不同意退还购房款，双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-731417.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务