由原告提供的原告产权证、关于要求本小区物业服务公司停止对小区会所进行改建告知书、关于要求本小区业主委员会督促物业公司停止对小区会所进行改建告知书、关于本小区 号102室会所改建为“xx街道羽洋居委会图书室”决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院难以支持。第四,对系争房屋进行装潢行为的实施主体和出资主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-651466.html -
了解详情
委员开会决定解除物业服务合同,不符合法律规定,业主委员会的诉讼请求不会得到法律支持。业主委员会作为业主大会的执行机构,其无权直接决定解聘物业服务公司 ,应当同时告知相关的居民委员会。业主委员会应当做好业主大会会议记录。从上述规定可以看出,小区业主委员会召集召开业主大会,只通知部分业主,违反了《物业管理 ...
//www.110.com/ziliao/article-593705.html -
了解详情
就其已经知情或者应当知情的情况仍起诉义务主体要求行使知情权的,人民法院不予支持。业主委员会等义务主体按照有关规则定期公布有关情况,凡是在物业管理区域内已经 内合理行使薛晓东、厦门市莲花广场小区业主委员会业主知情权纠纷案案例要旨:业主知情权依法应受到保护,但业主亦应在法律规定的范围内合法合理行使其权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-758086.html -
了解详情
于2014年2月19日作出《通知》,主要内容为:接到吉利家园部分业主就小区业主委员会在换届选举中存在问题的举报后,被告经过认真核查,具体情况如下,根据 则交由业主自行讨论商量。这些约定作为任意性规范,是小区业主共同合意的体现,但是其不能与法律、行政法规的强行性规范相抵触。 署名 案件合议庭:贾志刚、胡 ...
//www.110.com/ziliao/article-707604.html -
了解详情
的,由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款;给业主造成损失的,依法承担赔偿责任”。据此,易鑫花园业委会有权要求二被告 鑫花园业委会请求赔偿损失的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。故依法驳回原告易鑫花园小区业主委员会的诉讼请求。 [评析] 在本案中关于原告易鑫花园 ...
//www.110.com/ziliao/article-43015.html -
了解详情
的,由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款;给业主造成损失的,依法承担赔偿责任”。据此,易鑫花园业委会有权要求二被告 鑫花园业委会请求赔偿损失的诉讼请求,无事实及法律依据,本院不予支持。故依法驳回原告易鑫花园小区业主委员会的诉讼请求。 [评析] 在本案中关于原告易鑫花园 ...
//www.110.com/ziliao/article-39163.html -
了解详情
关联性,故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审,本院确认以下法律事实:2012年4月18日,花园业委会与金物业公司签订了一份《 元(反诉原告桂林市金物业服务有限公司已预交本院),由反诉被告桂林市花园小区业主委员会负担250元,由反诉原告桂林市金物业服务有限公司负担1600元。 上述应付款项, ...
//www.110.com/ziliao/article-794068.html -
了解详情
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县天景花园业主委员会诉称,新化县天景花园小区位于新化县上梅镇华新社区,是由被告湖南娄底市万和房地产开发 分别进行了举证、质证,本院进行了认证,现分列如下:为支持其诉讼主张,原告新化县天景花园业主委员会向本院提交了下列证据:1、请求新化县上梅镇镇政府对 ...
//www.110.com/ziliao/article-725204.html -
了解详情
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化县天景花园业主委员会诉称,新化县天景花园小区位于新化县上梅镇华新社区,是由被告湖南娄底市万和房地产开发 分别进行了举证、质证,本院进行了认证,现分列如下:为支持其诉讼主张,原告新化县天景花园业主委员会向本院提交了下列证据:1、请求新化县上梅镇镇政府对 ...
//www.110.com/ziliao/article-723302.html -
了解详情
符合法律规定,应属有效。 原审法院审理后于二○○八年十一月二十一日作出判决:卢Aa要求撤销上海市松江区美丽胜景业主委员会2008年004号公告的诉讼请求,不予支持。 后,卢Aa不服,上诉于本院,诉称,《美丽胜景业主大会议事规则》在表决投票时,小区业主持有投票权的总数为807票,表决票有309票其中同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-234795.html -
了解详情