当遇到拖欠工程款纠纷时,可以采取向法院起诉讨回的方式进行解决,在这里需要注意的是掌握好诉讼时间以及做足提起诉讼的准备,即准确选择被告,搜集 少有请求,这主要的原因是:承包方认为在目前“买方市场”的环境中,“买方”只要支付了工程款就已经万幸了。在建筑市 场利润率越来越低的情况下,我们必须据理力争。三重视 ...
//www.110.com/ziliao/article-637347.html -
了解详情
(原郑州Q置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称Q公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向 Q公司滥用业主优势进行的非法罚款以及强行要求支付火灾赔偿等款项,不应从工程款中扣除上述410800元款项的理由成立,本院予以支持。一审法院查封的滞留在Q ...
//www.110.com/ziliao/article-321324.html -
了解详情
澜石镇黎冲管理区。 法定代表人陈希,主任。 上诉人朝阳小组因建筑工程合同拖欠工程款纠纷一案,不服原广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法经初字第 .39元及利息6000元,支付给原告张秋生;被告黎冲村委会不承担本案纠纷的责任;本案诉讼费 8396元由被告朝阳小组承担。 上诉人佛山市石湾区澜石镇黎 ...
//www.110.com/ziliao/article-185869.html -
了解详情
原郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向 及监理公司三方召开了经济工作会议,研究本案讼争工程并决定共同进行工程盘点和工程款审核结算的核对工作,虽因种种原因该工程结算的核对工作没有进行下去,但这 ...
//www.110.com/ziliao/article-45329.html -
了解详情
华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第187号民事判决,向本院 和处理。华普国际依据住总公司与住宅三公司间的合同,主张华普国际多付工程款,住总公司应予退还,本院不予支持。 据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
原郑州裕达置业有限公司,1998年该公司改为现名,以下简称裕达公司)拖欠工程款纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2001)豫法民初字第8号民事判决,向 及监理公司三方召开了经济工作会议,研究本案讼争工程并决定共同进行工程盘点和工程款审核结算的核对工作,虽因种种原因该工程结算的核对工作没有进行下去,但这 ...
//www.110.com/ziliao/article-41343.html -
了解详情
华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高民初字第187号民事判决,向本院 普大厦项目转给华普国际开发后全面负责和主持大厦工程方面的具体事务,其承担工程款支付的连带责任不违反公司法或合资企业法的有关规定;华普科技作为本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
(以下简称水泥公司)为与被上诉人江西省第一房屋建筑公司(以下简称一建公司)拖欠工程款纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年12月17日作出(1998)赣高法 图纸施工,未及时向水泥公司说明原因,具有过错,故按照合同约定该部分工程款39474.02元不应由水泥公司支付,一审判决的理由不成立,应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-42067.html -
了解详情
(以下简称水泥公司)为与被上诉人江西省第一房屋建筑公司(以下简称一建公司)拖欠工程款纠纷一案,江西省高级人民法院于1999年12月17日作出(1998)赣高法 图纸施工,未及时向水泥公司说明原因,具有过错,故按照合同约定该部分工程款39474.02元不应由水泥公司支付,一审判决的理由不成立,应予纠正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36590.html -
了解详情
以他人之名签合同的工程款纠纷如何认定 【案情】 原告范某先后以第三人谭某的名义与被告某江公司签订《挡土墙筑砌施工承包合同》及《贵港市 在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”,同时最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项规定:“建设工程施工合同具有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-472631.html -
了解详情