某的行为是否构成对黄某的名誉侵权,存在不同的意见: 第一种意见认为,李某在干部任免公示期间凭借没有证据证明黄某存在借款不还之事向组织部门公开举报,其目的 李某并没有向社会宣言此事,至于李某所举报的事情是否属实以及黄某能否顺利通过任免公示,组织部门可以对举报情况予以调查核实后再作出决定。因此,李某的举报 ...
//www.110.com/ziliao/article-651581.html -
了解详情
某的行为是否构成对黄某的名誉侵权,存在不同的意见: 第一种意见认为,李某在干部任免公示期间凭借没有证据证明黄某存在借款不还之事向组织部门公开举报,其目的 李某并没有向社会宣言此事,至于李某所举报的事情是否属实以及黄某能否顺利通过任免公示,组织部门可以对举报情况予以调查核实后再作出决定。因此,李某的举报 ...
//www.110.com/ziliao/article-651506.html -
了解详情
所作的行政行为,其所形成的法律关系属武汉分行内部行政管理关系,不属人民法院受理行政诉讼案件的范围。 行政诉讼中内部行政行为的认定 ――从江西省人民银行干部学校诉中国人民银行 武汉分行金融机构调整行政处理决定案说起 [案情] 上诉人(原审原告)江西省人民银行干部学校(以下简称银行干校),地址:江西省 ...
//www.110.com/ziliao/article-140452.html -
了解详情
违法2001年9月8日,泥沟镇党委全体成员在研究包括秦守华在内的村级干部人员调整时,在座的镇领导没有一个提出异议,也没有人指出此举会违反《中华 原告村委会主任职务的机关是镇政府还是镇党委”的焦点,进行了举证和辩论。由于当时的干部任免没有书面文件,原被告双方主要向法庭出示了证人证言和请证人当庭做证。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38007.html -
了解详情
违法2001年9月8日,泥沟镇党委全体成员在研究包括秦守华在内的村级干部人员调整时,在座的镇领导没有一个提出异议,也没有人指出此举会违反《中华 原告村委会主任职务的机关是镇政府还是镇党委”的焦点,进行了举证和辩论。由于当时的干部任免没有书面文件,原被告双方主要向法庭出示了证人证言和请证人当庭做证。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37175.html -
了解详情
违法2001年9月8日,泥沟镇党委全体成员在研究包括秦守华在内的村级干部人员调整时,在座的镇领导没有一个提出异议,也没有人指出此举会违反《中华 原告村委会主任职务的机关是镇政府还是镇党委”的焦点,进行了举证和辩论。由于当时的干部任免没有书面文件,原被告双方主要向法庭出示了证人证言和请证人当庭做证。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-35873.html -
了解详情
后因工作表现突出,被单位聘任为办公室主任、科长、经理等职, 多次填写了干部任免呈报表。1984年,填写了 1份“以工代干” 人员转干审批表,这些表格均属上海某某实业总公司制作,朱某某 从未填写过中共中央组织部统一印制的干部履历表,并经一定级别 的部门批准,故朱不具有国家工作人员身份,不能成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-465570.html -
了解详情
襄樊市分行证实2002年5月2000港元相当于2106.2元人民币的材料;刘某某的干部任免文件及相关证明;纪检及检察机关出具的被告人刘某某主动交代犯罪事实并 四、判案理由湖北省襄樊市樊城区人民法院认为:被告人刘某某身为国家工作人员、领导干部,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已 ...
//www.110.com/ziliao/article-465387.html -
了解详情
信。关于辩护人提出的被告人不是国家工作人员,不构成受贿罪的意见,因有员工履历表、干部任免审批表等证据证明被告人宣某是国有公司、企业中从事公务的人员,故对 旗应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见,经查,侦查卷中宣某的干部任免审批表记载,宣某的职务系厂党政领导集体研究决定予以聘任,其主体身份为 ...
//www.110.com/ziliao/article-586654.html -
了解详情
信。关于辩护人提出的被告人不是国家工作人员,不构成受贿罪的意见,因有员工履历表、干部任免审批表等证据证明被告人宣某是国有公司、企业中从事公务的人员,故对 旗应认定为非国家工作人员受贿罪的上诉理由及辩护意见,经查,侦查卷中宣某的干部任免审批表记载,宣某的职务系厂党政领导集体研究决定予以聘任,其主体身份为 ...
//www.110.com/ziliao/article-579214.html -
了解详情