商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-42355.html -
了解详情
工程总队(以下简称原总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院于1998年10月14日作出(1997 ,亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定;根据双方合同约定及当事人主张,综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价,1-4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -
了解详情
商品房预购方支付赔偿金共计1027.5159万元。以后伟业公司又变更了诉讼请求,要求建筑公司拆除升层部分1312平方米、对伟业大厦立即返修加固、支付违约金、罚金、 为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系,其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-36873.html -
了解详情
工程总队(以下简称原总后工程队)、北京基泰建筑安装工程有限公司(以下简称基泰公司)建筑工程承包合同纠纷一案,本院于1998年10月14日作出(1997 ,亦没有提供证据证明二审鉴定对人工费取费标准及鉴定收费违反有关规定;根据双方合同约定及当事人主张,综合楼高压配电设备及安装不应计入综合楼造价,1-4号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -
了解详情
事务所律师。 上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号民事 ,鉴定结论按协议约定的25.98%的综合费率计算工程款,显然既违反装饰工程取费定额,亦违背南洋酒店的真实意愿;鉴定结论采用的材料价格,有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42157.html -
了解详情
事务所律师。上诉人安徽南洋国际大酒店有限公司为与被上诉人常州第二园林建设工程总公司建筑工程承包合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第11号民事 证书,资质等级为园林古建筑施工二级,其承建的南洋酒店美食娱乐城土建、装饰工程均在其经营范围之内。1995年9月28日,园林公司领取了阜阳地区 ...
//www.110.com/ziliao/article-36677.html -
了解详情
有限公司(以下简称太平洋俱乐部)为与被上诉人南通市第七建筑安装工程有限公司(以下简称南通七建)建筑施工承包合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(1999)沪高民初字 5、审价单位在双方资料提供完备后一个月内出具审价报告;6、关于工程索赔问题,另行解决。 另查明:有关太平洋俱乐部诉南通七建占用房屋一案, ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -
了解详情
有限公司(以下简称太平洋俱乐部)为与被上诉人南通市第七建筑安装工程有限公司(以下简称南通七建)建筑施工承包合同纠纷一案,不服上海市高级人民法院(1999)沪高民初字 的规避行为,双方在实际履行中的来往函件也都一致反映是在执行10688合同。本案在双方一致同意下,由一审法院委托上审所审价,整个审价过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情
,一审审理期间,经伟业公司申请,一审法院委托中国建设银行浙江省分行对伟业大厦工程(包括七层、局部八层)造价进行鉴定,结论为 3717070元。伟业公司未经检验使用 为本案被告,因伟业公司与设计单位间的委托设计关系与本案的建筑工程承包合同纠纷不是一个法律关系, 其提出的追加申请缺乏法律依据,本院不予支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-507550.html -
了解详情
辩称没有在范县设立分支机构与其承认的原告提交的“孝建总公司”与第三人的建筑工程承包合同及开工申请报告的真实性相矛盾,其辩称的理由不能成立; 其次, 合同当事人,其所得利益虽属于不当得利,但与本主要纠纷工程承包合同不是同一个法律关系,不应放在同一个诉讼中解决;同时邮政局列为一方诉讼当事人主体,范县邮政局 ...
//www.110.com/ziliao/article-135414.html -
了解详情