近日,北京东城区法院再次开庭,对马京民诉光大永明人寿保险有限公司北京分公司意外保险纠纷案件予以审理。 2005年9月马京民在光大永明人寿保险有限公司北京 在从事具有接触性污染源的工作导致的身体伤害、或者高原反应等,都不属于意外事故。 针对马先生与保险公司的具体案件而言,被告律师认为原告并没有证据证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-46636.html -
了解详情
可见《中华人民共和国刑法》第133条的规定:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者 失德之过的宽容。 若上述观点成立,当事人构成交通肇事犯罪? 如果此种交通意外事故后逃离现场的情形被认定为逃逸,则根据《中华人民共和国道路交通安全法实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-731569.html -
了解详情
刮路沟护墙翻车,造成路边行人林尤福、陈华养死亡及车辆损坏的重大交通事故。据此,白沙县人民检察院认为被告人吴伟富的行为构成交通肇事罪,向白沙县人民法院提起公诉 停车的目的。这样虽然造成路边行人林尤福、陈华养死亡的后果,但属于意外事故,被告人吴伟富不构成交通肇事罪。三、人民法院认定事实和证据(一)认定犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-467145.html -
了解详情
”,保险公司理应承担责任。李华立即找保险公司要求理赔。可是,保险公司却称这不是意外事故。 几经交涉,赔偿未果,李军的亲属向江西省赣州市章贡区人民法院提起诉讼,将保险公司告上法庭。 庭审中,李华发现2010年的意外伤害保险条款和2009年相比较,2010年的条款中明确载明中暑是免责事项。而 ...
//www.110.com/ziliao/article-197708.html -
了解详情
死亡,葛XX、葛XX受伤。经公安机关交通管理部门认定,该事故属于交通意外事故。涉案豫P28950号牵引车、豫P6255号半挂车分别在被告人保XXX分公司 交通安全法》(以下简称道路交通安全法)第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-356428.html -
了解详情
由刘某及移动公司共同赔偿。【管析】笔者同意第二种意见,理由如下:一、交通意外事故是否应承担赔偿责任?《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定,交通事故 后,被刘某所驾小车碾伤,造成伤害并非其故意。刘某采取措施不及未能避免事故发生,根据法律规定,应承担相应的赔偿责任。二、陈某的损害应由谁赔偿? ...
//www.110.com/ziliao/article-587470.html -
了解详情
、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任……”本市司法实践中对于机动车和非机动车之间意外事故倾向原告所说的无过错责任归责原则。因此,本案的辩论关键点在于要 的规定以外的。 其次,强调原告的监护人未履行监护职责。通过调阅本次交通事故的相关人员笔录、道路监测录像,据以证明监护人确实未履行监护职责的行为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-524884.html -
了解详情
中每人人身伤亡责任限额为120000元,累计赔偿限额为250000元,除污费用每次事故赔偿限额为10000元。同时,保险合同条款第十三条规定,在保险期间内, 第十三条中碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏的情形,应认定为是一起意外事故,属于保险责任范围,保险公司应予理赔。 【评析】 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-240421.html -
了解详情
承担10%的理赔责任,此为无责理赔规则。一起车胎爆裂引发的事故,被交警部门认定为意外事故,保险公司能否享受无责理赔待遇呢?江苏省海安县人民法院审结这起 判决。 海安县法院审理后认为,公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因交通事故受伤,其有依照法律规定获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾 ...
//www.110.com/ziliao/article-238229.html -
了解详情
中每人人身伤亡责任限额为120000元,累计赔偿限额为250000元,除污费用每次事故赔偿限额为10000元。同时,保险合同条款第十三条规定,在保险期间内, 第十三条中碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏的情形,应认定为是一起意外事故,属于保险责任范围,保险公司应予理赔。 【评析】 笔者同意第二种意见。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212952.html -
了解详情