房产的转让并未产生物权变动效力,受让人亦未在人民法院查封之前已合法占有案涉房产,其不能排除法院执行行为。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018) 上述证据不足以证明其主张的在法院查封之前已合法占有了案涉房产。至于案涉《以房抵债协议书》成立及生效时间的认定问题,2017年2月22日 ...
//www.110.com/ziliao/article-850239.html -
了解详情
新墩供销社不履行债务的情况下,再审被申请人张掖分行依法行使抵押权,取得了涉案房产的所有权。并且,设定房地产抵押权的土地使用权系以划拨方式取得的,在拍卖房产 土地使用权,该转让行为未经政府土地主管部门批准,不具有法律效力。本案《以资抵债协议书》签订之前,回凤楼仍然在供销公司名下,土地使用权为划拨用地;在 ...
//www.110.com/ziliao/article-623297.html -
了解详情
赵某二辩称:原告准备购买的房屋为天津某某建设集团有限公司欠被告所在江苏某某机电设备有限公司货款的抵债房,但天津某某房地产开发公司未签字盖章,导致三方所签协议书 已经充分了解,是一种明知的行为。本案的标的物因货款换房协议书无效而形成三方签订《房产交易合同》无效,因合同无效三方均有过错应各自返还所得财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-829842.html -
了解详情
赵某二辩称:原告准备购买的房屋为天津某某建设集团有限公司欠被告所在江苏某某机电设备有限公司货款的抵债房,但天津某某房地产开发公司未签字盖章,导致三方所签协议书 已经充分了解,是一种明知的行为。本案的标的物因货款换房协议书无效而形成三方签订《房产交易合同》无效,因合同无效三方均有过错应各自返还所得财产。 ...
//www.110.com/ziliao/article-829539.html -
了解详情
逡的陈述,在房屋买卖协议之后又签订了补充协议,但是原告主张补充协议中的不动产抵债后,未完全清偿马逡欠款,尚欠原告6千万,故补充协议的不动产抵债与房屋 涉案房屋为马逡抵债、双方争议的房屋买卖协议的真实目的等事实现在都无法确定,故可以认定原被告三人签订的房屋买卖协议的意思表示不真实,房屋买卖协议书应认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-686439.html -
了解详情
的目的的问题。律师认为,徐女士与李女士之间虽签订了《房屋买卖协议书》,且亦办理了该房产的过户手续,但徐女士与李女士之间不存在真实的房屋买卖意思表示 受托人为处理委托事务垫付的必要费用,委托人应当偿还该费用及其利息。。徐女士将涉案房产暂时转移至第三人李女士名下时产生相关税费计8143元,李女士将涉案房产 ...
//www.110.com/ziliao/article-761366.html -
了解详情
债权人和抵押权人的地位,其后发现峰源公司于2001年9月18日与威邦公司签订《协议书》,约定将峰源公司所属王家店特1号的第2、3、4、6栋房产及其 二)项的规定,确认峰源公司与威邦公司、威邦公司与鸿骏公司签订的房产抵债协议、房产转让协议系恶意串通损害第三人利益的无效合同。 诉权之争:原告二审获胜 湖北 ...
//www.110.com/ziliao/article-138047.html -
了解详情
小额贷款有限公司作为丁方于2015年7月21日经协商签订了协议书。甲乙丙丁四方经过平等协商,就房产抵债的相关事宜, 甲方将购买的河南省xx置业有限公司开发的 继续按照 本协议一式4份,自各方签字或盖章后成立,河南省xx置业有限公司将房产网签备案至丁方名下后,本协议生效,相关债权债务抵消。 经庭审核实, ...
//www.110.com/ziliao/article-842216.html -
了解详情
同意物资中心购买涉案房屋,价款172万冲抵欠款的事实,向法院提交《协议书》(以下简称:抵债协议)一份及发票一份。王某玲对上述证据的真实性不认可, 。二、自判决生效之日起十日内,王某玲赔偿李某德财产损失9984700元。 房产律师靳双权点评 本案不属于重复起诉。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本 ...
//www.110.com/ziliao/article-946003.html -
了解详情
李某德在购买办理购房手续时,全部使用王某玲的身份证、户口簿、名称等相关文件,房产及按揭均归李某德所有。由此产生的一切经济责任和法律责任由李某德承担, 公司同意物资中心购买涉案房屋,价款172万冲抵欠款的事实,向法院提交《协议书》(以下简称:抵债协议)一份及发票一份。王某玲对上述证据的真实性不认可,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-947800.html -
了解详情