责任。 本案争议的焦点是:多人共有产权房一人签订房屋买卖居间协议,买卖合同未能签订该签字人是否应承担退一赔一的违约责任? 【法庭判决】 蔡女士应于 ,对蔡女士的这一主张,法院没有支持,认为居间协议的有效与否并非认定房产出售签字共有人责任的前提,因为《房地产买卖居间协议》是当事人为排除订立房屋买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-323936.html -
了解详情
七、出卖他人名下房产,买卖合同是否有效存争议 案情: 经审理查明,2012年10月20日,原、被告经房地产经纪公司居间就某某一村某某号404室房屋 故原告诉至法院,请求判决如其诉请。 审理中,原告与被告成某某均表示不再履行房地产买卖居间协议。 本院认为,本案系争房屋系被告解某某所有,被告成某某虽系其 ...
//www.110.com/ziliao/article-379926.html -
了解详情
请求没有事实和法律依据。无论上诉人陈述的委托被上诉人李震宇的期限是否超期,本案二手房买卖居间合同是合法有效的,在原审庭审中,上诉人李威理已经明确对于李震宇 确认。故被告李震宇代被告李威理与原告苗小青、第三人房地产公司签订的《二手房买卖居间合同》系各方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应依合同约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-852652.html -
了解详情
落款处,经纪人签字处签名为刘红,在丙方签字处并未加盖北京川晨房地产经纪有限公司公章。售房协议内容为:第一条,丙方见证乙方购买甲方位于北京市通州区玉带河大街5号5 ,要求继续履行2010年2月5日与张明签订的《网签合同》。审理中,刘红称代表张明在《房屋买卖居间合同》上签字只是为张明帮忙。依法做出判决:一 ...
//www.110.com/ziliao/article-656995.html -
了解详情
是当事人真实意思表示,不违反法律、法规强制性规定,应为合法有效。章*主张解除案涉《房地产买卖居间协议》,董*也在本案中提出了反诉请求,故本院对章*该诉请予以支持。 本案的争议焦点在于双方未能签订房屋买卖合同是否可归责于当事人一方。根据案涉房地产买卖居间协议,双方应在2018年4月20日前签订房屋买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-787468.html -
了解详情
月9日,郝某和刘某双方经过北京链家房地产经纪有限公司居间签订了《北京市存量房屋买卖合同(经纪成交版)》、《补充协议》及《买卖定金协议书》,约定郝某购买刘某的位于北京市 刘某主张该证明并非刘诗琳亲笔签名,刘诗琳的名字是由他人代签的,为此刘某提供了代签人和刘诗琳书写的声明佐证。一审法院庭审中,刘某提交了一 ...
//www.110.com/ziliao/article-742777.html -
了解详情
行纪业务。那么这种行为在法律上是否有效呢? 就本案来说,甲认为《房屋买卖居间合同》无效,理由有:1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条规定,“未 列收入的方式严重违反了我国税收征管法的强制性规定。《补充协议》以及由《补充协议》演生的《房地产买卖合同》(阳合同),属于以合法形式掩盖少缴税款的非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-482303.html -
了解详情
起四十日(含当日)内自行赎楼、注销抵押登记,并将房地产证原件交予居间方;相关税费由买方承担;买卖双方协商同意在定金或其他房款中预留1万元作为该房产交易之 ,故王倩与谢研应按照《二手房买卖合同》及相关补充协议的约定履行各自义务。 本案的争议焦点在于蔡潮红、谢研是否存在相关的违约行为,谢研要求继续履行涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-711602.html -
了解详情
万元整)后由丙方通知之日起10个工作日,持本合同和相关证件共同到房地产交易管理部门办理产权过户手续。办理产权过户手续中所发生的相关税费、土地出让金及 法律和行政法规的强制性规定,故三方签订《北京市存量房屋买卖三方合同》及原、被告签订的《补充协议》合法有效。各方应按约定履行自己的义务。 在合同履行过程, ...
//www.110.com/ziliao/article-932256.html -
了解详情
某购买诉争房屋,成交价格1 100 000元……当天双方并与北京中原房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》。2009年5月8日至10月28日,吴某分 确认而产生的纠纷。此类案件中,当事人争议的焦点往往集中在房屋买卖合同是否有效、借名约定是否有效、借名购房人能否真正成为诉争房屋的所有权人等方面。( ...
//www.110.com/ziliao/article-656181.html -
了解详情