万山公司北京办事处联合骗贷所得，不是房屋蔫卖款。1995年6月29日，万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司的合作协议约定三个月贷款不成即失效。但其 出具的有关材料诱使新兴住宅合作社为其提供担保后，将其中的1000万元贷款以不同名义付给第三人小瓦窑农工商公司，履行了合作协议的义务；因此，小瓦窑农工商公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -了解详情
万山公司北京办事处联合骗贷所得，不是房屋蔫卖款。1995年6月29日，万山公司北京办事处与小瓦窑农工商公司的合作协议约定三个月贷款不成即失效。但其 出具的有关材料诱使新兴住宅合作社为其提供担保后，将其中的1000万元贷款以不同名义付给第三人小瓦窑农工商公司，履行了合作协议的义务；因此，小瓦窑农工商公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36565.html -了解详情
对天元集团公司的上述三笔贷款仍应依其承诺，承担民事责任。20.表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意 期）安徽省高级人民法院认为：长江担保公司于2009年4月3日在农发行安徽分行开户，设立的账号为9511，与案涉《贷款担保业务合作协议》约定的账号一致，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-596578.html -了解详情
公司法定代表人张伟山实际为聘用人员，无权决定涉及公司股权的任何事务，一、二审判决认定中珊公司与达宝公司签订合作协议，是受夏乘风、苏雄委托所为，没有 二监字第21-1号民事裁定，提审本案。本院依法组成由审判员王东敏担任审判长、代理审判员王富博、杜军参加的合议庭进行了审理。书记员商敏担任记录。本案现已审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-325540.html -了解详情
办妥正式抵押登记手续，银行亦未取得房屋他项权证，银行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，不应支持。根据商品房销售贷款合作协议，开发公司与银行形成合法有效的保证合同关系，开发公司为本案所涉借款提供的是阶段性保证担保，抵押房产至今未办理正式抵押登记手续，开发公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-518643.html -了解详情
托公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权，不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司是因为 92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是在88-1号合同之后签订的，其担保的内容是保证安托 ...
//www.110.com/ziliao/article-45352.html -了解详情
托公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权，不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司是因为 92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是在88-1号合同之后签订的，其担保的内容是保证安托 ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -了解详情
托公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决对中方的投资确认为只是房屋使用权，不是房屋所有权与本案事实不符。中方未将其出资的房产产权变更给合作公司是因为 92-4号补充合同、终止合作协议有效是正确的，对此本院予以维持。蜀都公司向安托公司出具的担保书是在88-1号合同之后签订的，其担保的内容是保证安托 ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -了解详情
借款合同履行地的有关规定来确定管辖。 某公司与华某公司签订的《合资经营华某公司合同》虽然形成于《合作协议》之后，且约定了仲裁条款，但华某 、沈阳公用发展股份有限公司、北京地业房地产开发有限公司、沈阳江胜金融大厦管理有限公司借款担保追偿权纠纷案 【裁判摘要】 在多个人民法院对案件均有管辖权的情况下，原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-594763.html -了解详情
原审调解 书的主张无相应事实及法律依据，该院不予支持。明都公司关于本案涉及房屋使用权转让、合作经营合同和股份转让等多 个法律关系和各自不同的主体，原审调解书 不违反法律规定本案调解是在原审法院主持下，上诉人明都公司与被上诉人广州白马公 司自愿达成调解协议，且双方的意思表示真实。表现在如下几个方面：1. ...
//www.110.com/ziliao/article-477227.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务