不动,也可以是将被害人掳离原所在地。 绑架罪与非法拘禁罪的区别主要在于,绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为,而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的 机关指控的非法拘禁罪改变为绑架罪,因此本案认定为绑架也不合法理。 三是出于罪刑均衡的考虑。绑架罪起刑点过高(为十年有期徒刑),而抢劫罪起刑点低 ...
//www.110.com/ziliao/article-54390.html -
了解详情
的财产权利,这一行为很明显与非法拘禁罪的构成要件不符,其行为特征、危害客体及社会危害性都是非法拘禁罪所不能包含的。所以被告人唐仁斗辩解理由不能 被告人为了实现非法占有他人财物的目的,虽然采取了暴力和扣留人质的手段,但是扣留人质只是其中一种手段,因此应认定抢劫性质。我们认为,抢劫罪与绑架罪的区别并不在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-465038.html -
了解详情
合议庭法官有不同的见解,下面就用这个实例来辨析一下抢劫罪与绑架罪的区别。 基本案情 犯罪嫌疑人陈姿惠与被害人楚国强谈过恋爱,后分了手,陈姿惠将此事告诉了后来的 ,按最高院的司法解释,为索债而拘禁他人的应定非法拘楚罪。 笔者认为,本案应定抢劫罪,而非绑架罪和非法拘禁罪。绑架罪有二种类型,以勒索财物为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-180696.html -
了解详情
强奸。「审判」张家界市人民检察院以被告人刘天寿、刘波、李波犯有抢劫罪、非法拘禁罪,刘天寿还犯有强奸罪,向张家界市中级人民法院提起公诉。 #p#副标题#e# 的具体手段上,两者主要有如下区别:其一,威胁的方式不同。抢劫罪的威胁必须并且只有当着被害人的面实施,而敲诈勒索罪的威胁,既可以当场直接实施,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-55629.html -
了解详情
敲诈勒索罪提请逮捕,检察机关以抢劫罪批准逮捕并提起公诉,在律师收集的大量证据面前,法院采纳了本律师的意见,以非法拘禁罪对被告人张XX等进行了判处, 明显区别于故意犯罪中对于“他人财物”的性质那样认识的清晰和明确,其主观故意的内容与故意犯罪中非法占有目的亦有着本质的区别。第一、被告人张XX“找被害人索要 ...
//www.110.com/ziliao/article-483795.html -
了解详情
、令其在一树林内脱光衣服挨冻等暴力手段向张某索要钱财,非法剥夺他人的人身自由,符合非法拘禁罪的构成要件。 第二种观点认为,二被告人应定为绑架罪。 了抢劫罪的构成要件。 第四种观点认为,二被告人的行为构成了敲诈勒索罪。其理由为,抢劫罪与敲诈勒索罪的主要区别在于是否当场实施暴力或以暴力相威胁并当场使用取得 ...
//www.110.com/ziliao/article-141819.html -
了解详情
。要构成抢劫罪,要求行为人取得财物时具有当场性,这也正是抢劫罪与敲诈勒索罪的重要区别之一。本案犯罪嫌疑 人刘某是在6月13日采取暴力手段控制司某、畅某二 法定刑的范围内酌情确定执行的刑罚。抢劫罪的法定刑比非法拘禁罪的法定 刑重,所以刘某的行为应按抢劫罪定罪处罚,至于其非法拘禁的行为,可以作为量刑的情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-555769.html -
了解详情
拘禁罪作出判决。 抢劫罪与索债型的非法拘禁罪虽然都是实施暴力、胁迫或者其他方法向被害人取得财物的行为,但两者间还是有很大的区别之处。 首先,犯罪 再次,犯罪客体不同:抢劫罪的行为人为实现将他人财物占为己有的目的,往往选择不特定的犯罪对象,被害人无任何过错;索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-296675.html -
了解详情
当场获得财物的犯罪构成,故本案不应定抢劫罪。三、本案应定非法拘禁罪首先看本罪的构成要件:(一)犯罪主体。非法拘禁罪的犯罪主体是一般主体,既可以是国家工作 案分析,王某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。王某向刘某索要钱财并非无缘无故,3 000元数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-620651.html -
了解详情
当场获得财物的犯罪构成,故本案不应定抢劫罪。三、本案应定非法拘禁罪首先看本罪的构成要件:(一)犯罪主体。非法拘禁罪的犯罪主体是一般主体,既可以是国家 案分析,林某还是对第一阶段中逞威风、耍性格思想的一种延续,类似于寻衅滋事中的强拿硬要,但有明显区别。林某向李某索要钱财并非无缘无故,3000元数额基本是 ...
//www.110.com/ziliao/article-485804.html -
了解详情