方向往广州方向行驶至事故现场,碰撞翻转后的粤Exxxxx号小型轿车,事故造成车辆损坏和王某事故死亡,交警认定王某承担事故的同等责任,陈某承担 了车上人员责任险和车辆损失险。 事故发生后,粤Exxxx号车辆经广州市某汽车服务公司进行吊车,产生吊车费1400元;拖车费200元,车辆事故损失价值44100元 ...
//www.110.com/ziliao/article-677709.html -
了解详情
在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司(以下简称阳光财保)进行了投保,险种为车辆损失险(保险金额203800元)、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险(驾驶员承保 从保险的功能来看,保险是积极地防范风险、转移风险,从而在全社会范围内分担损失。投保人投保的目的首先是保障在自己的利益出现损失时,能够 ...
//www.110.com/ziliao/article-133239.html -
了解详情
8月21日,原告中选自控公司为其豫DB7795号车在被告阳光财险公司投了车辆损失险(保险金额203800元)、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险(驾驶员承保1座 。被告称保险是一种补偿责任,故对交通事故中无责任的被保险人应属不予赔偿的范围,其说法缺乏依据,首先《中华人民共和国保险法》第十八条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-179910.html -
了解详情
8月21日,原告中选自控公司为其豫DB7795号车在被告阳光财险公司投了车辆损失险(保险金额203800元)、第三者责任保险、机动车车上人员责任保险(驾驶员承保1座 。被告称保险是一种补偿责任,故对交通事故中无责任的被保险人应属不予赔偿的范围,其说法缺乏依据,首先《中华人民共和国保险法》第十八条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-170039.html -
了解详情
机动车辆保险单一份,约定包锦华为其所有的“苏BAB768”皇冠JZS133轿车投保车辆损失险,保险金额按新车购置价40万元确定,保险费为5263.47元,绝对免赔额为零 修理,故该修理费用应由平保无锡公司承担。平保无锡公司对包锦华主张的拖车费720元未提出抗辩意见,故对包锦华的该诉讼请求予以支持。崇安 ...
//www.110.com/ziliao/article-46359.html -
了解详情
马自达CD7230AT,保险期限为一年,保险种类有:车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险、车辆停驶损失险、无过失责任险。同时胡建华向保险公司交纳了 ,但作为发生交通事故,车被交警部门扣留,从而发生停车费是不可避免的,属合理发生范围,本院确认胡建华的500元停车费。 关于陈伏兰的医疗费,一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-184529.html -
了解详情
31日与被告某财产保险股份有限公司签订了一份保险合同,承保险种为车辆损失险(机动车辆损失保险条款)、第三者责任险(B)、附加车上人员责任险(DI)、 警察大队审核,鉴定费计人民币2020元。后原、被告双方为减轻损失,将赣B75941号车拖回,拖车费共计人民币1500元。另查明,该财产保险股份有限公司对 ...
//www.110.com/ziliao/article-142976.html -
了解详情
投保了车辆损失险、第三者责任险和不计免赔特约险。 买车后不久,谢某驾车在高速公路上出了事故,车辆损坏严重,为此要求保险公司理赔汽车修理费、拖车费等 保车辆超重行驶、制动不合格。工贸公司认为上述情形并不属保险公司免责范围,就向法院起诉要求保险公司赔偿。 庭审中,保险公司认为,保险合同附件之一“上海市机动 ...
//www.110.com/ziliao/article-46390.html -
了解详情
管理部门依法认定张某某与安某某负同等责任。原告因该事故支付A车的车辆修理费、拖车费共计60530元。原告报案后被告进行了现场查勘,但却拒绝理赔原告的 的认可,保险公司才应当依据保险条款承担保险责任。本案中,保险公司在机动车损失险条款中规定按照被保险人在事故中的责任比例承担赔偿责任,对于这一条款,法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-694626.html -
了解详情
佛兰牌轿车向某保险公司投保了机动车损失保险、车上人员责任险、全车盗抢损失险、基本险不计免赔险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、交通事故责任 ,北京市西城区法院做出(2009)西民初字13821号判决书,判令被告赔偿原告机动车的全部损失及拖车费、鉴定费等损失,被告目前已经履行该判决书所确定的支付义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156500.html -
了解详情