刑事责任，理由如下： 第一，被告人的行为不构成故意伤害罪。故意伤害罪与过失致人死亡罪最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。我国刑法规定的故意 作为一种易燃品可能遇到火种引发燃烧，但由于疏忽大意而未能预见，并且该损害结果的发生并不是不能预见或者不能抗拒。因此，该案不属于意外事件。 综上所述，司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-294948.html -了解详情
刑事责任，理由如下：第一，被告人的行为不构成故意伤害罪。故意伤害罪与过失致人死亡罪最大的区别在于行为人主观上是否存在伤害的故意。我国刑法规定的故意 之后作为一种易燃品可能遇到火种引发燃烧，但由于疏忽大意而未能预见，并且该损害结果的发生并不是不能预见或者不能抗拒。因此，该案不属于意外事件。综上所述，司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-210776.html -了解详情
应认定为故意伤害（致人死亡）罪。 故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的界定。 故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为 而死亡的结果。被告人刘美荣构成故意伤害（致人死亡）罪。 对于家庭矛盾而引发的故意伤害案件应与一般的故意伤害案件在量刑上予以区别。这类案件，被告人一般在 ...
//www.110.com/ziliao/article-136120.html -了解详情
应认定为故意伤害（致人死亡）罪。 故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪的界定。 故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为 而死亡的结果。被告人刘美荣构成故意伤害（致人死亡）罪。 对于家庭矛盾而引发的故意伤害案件应与一般的故意伤害案件在量刑上予以区别。这类案件，被告人一般在 ...
//www.110.com/ziliao/article-135592.html -了解详情
以致发生他人死亡的结果。故意伤害致死与过失致人死亡相比较，二者在客观上都造成了被害人死亡的结果，主观上对死亡结果均处于过失。两种罪的区别在于，过失致人死亡时，行为人既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死时，显然以具有伤害故意为前提，过失造成的死亡结果则是故意伤害罪的加重情节。因此，不能将所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-373258.html -了解详情
的行为构成过失致人死亡罪。 首先，本案不构成故意伤害（致人死亡）罪。因为，故意伤害（致人死亡）罪与过失致人死亡罪二者虽然在客观上都造成了被害人死亡的结果，且主观上对被害人的死亡结果都是持过失的心理状态。但二者的区别之处在于：故意伤害致人死亡主观上存在着伤害他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-151970.html -了解详情
致人死亡罪。 笔者认同后一种观点。 首先故意伤害（致死）罪与过失致人死亡罪之间有着根本的区别，即故意伤害致人死亡虽无杀人的故意，但有伤害他人身体健康 组织的完整性，但使身体某一器官机能受到损害或者丧失两种情形。本案中，范某与被害人在案发前只是相识，并没有任何嫌隙，整个案件纯属偶然玩笑引起，从范某你还 ...
//www.110.com/ziliao/article-145378.html -了解详情
意见，即被告人余某的行为构成过失致人重伤罪。理由如下： 故意伤害罪和过失致人重伤罪的客观表现都可以是致被害人重伤，两罪的主要区别在于被告人主观方面 见到的，这就是法律上是应当预见而未预见的情形，因此被告人属于疏忽大意的过失。 三、重大责任事故罪与过失致人重伤罪的区分 重大责任事故是指在生产、作业中违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-154812.html -了解详情
]被告人胡某同本村刘某等人到电影院看电影时，听见身后男女青年大声谈话，便对其进行指责，由此与王某发生争吵、斗殴。气愤中胡某掏出随身携带的牛角柄 胡某的行为构成故意伤害罪。所谓故意伤害（致死）是指行为人以伤害他人为目的，实施了故意伤害他人的行为，造成被害人死亡。过失杀人与故意伤害的本质区别在于：过失杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142886.html -了解详情
、折磨过重而造成，因此应定故意伤害（致死）罪。 【评析】笔者同意第二种意见。 故意伤害罪与故意杀人罪同为侵犯公民生命健康权的罪，其主体、客体、主观 犯罪，但客观上都没有造成被害人死亡的结果。 区别故意杀人罪与故意伤害罪的关键，在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-144662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务