故意伤害还是故意杀人 -案例分析搜索

是故意伤害还是故意杀人？

区分，但在以下两种情况下区别就比较困难：一是故意伤害致死和故意杀人既遂。二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。二是故意侵害人身权利的行为，尽管犯罪人与被害人之间往往没有利害关系，犯罪人主观上也没有明确的杀人动机和目的，但行为人在行凶时，对行为可能造成的后果抱漠不关心的态度。所以， ...

//www.110.com/ziliao/article-54388.html -了解详情

砍杀他人后打施救电话是故意伤害还是故意杀人

：本案被告人姚某某等四人犯罪行为的定性是故意伤害(致死)还是故意杀人?本案被告人的辩护人提出本案定性应为故意伤害。理由是：1、本案起因简单，系熟人之间观点之争。就本案而言，笔者同意公诉机关的观点，即被告人的行为应构成故意杀人罪。首先，辩护人虽提出本案系生活琐事纠纷引发，被告人和被害人都认识，被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-502124.html -了解详情

故意伤害还是故意杀人--兼谈抢劫案中行为人故意的认定

仁珠犯抢劫罪是没有异议的，但是对他致刘中华轻伤的行为是应认定为故意伤害罪还是故意杀人未遂，存在着较大的分歧。一种观点认为，被告人邢仁珠的行为行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，就是故意犯罪。本案中的被告人就是明知自己的行为会造成被害人死亡的结果，并积极地追求这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-338170.html -了解详情

此案属故意伤害还是故意杀人－兼谈抢劫案中行为人故意的认定

仁珠犯抢劫罪是没有异议的，但是对他致刘中华轻伤的行为是应认定为故意伤害罪还是故意杀人未遂，存在着较大的分歧。一种观点认为，被告人邢仁珠的行为行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，就是故意犯罪。本案中的被告人就是明知自己的行为会造成被害人死亡的结果，并积极地追求这种 ...

//www.110.com/ziliao/article-56485.html -了解详情

本案是轻伤害还是故意杀人？

。因为故意杀人是指非法剥夺他人生命的行为，而故意伤害则指非法剥夺他人健康的行为。要认定行为人的故意内容是杀人还是伤害，不能仅凭被告人事后的供述，也不能逃跑。从该系列行为的表现来看，被告人齐永厚主观上具有明显的非法剥夺他人生命的故意。虽然其本人辩解没有要杀死董某的念头，但明显与其实施的犯罪行为不相吻合 ...

//www.110.com/ziliao/article-152034.html -了解详情

此案应定过失致人死亡罪还是故意杀人罪（既遂）

犯罪故意。因此，本案过失犯罪的可能可以排除。那么本案的性质究竟是故意伤害还是故意杀人呢？被告人曾经供述到，当时他情绪十分激动，对被害人说你玩我老婆所持的放任态度，结合被害人死亡结果已现实发生的事实，笔者认为，认定被告人构成故意杀人罪才是对主客观相一致规律的准确运用。同时，以上第三种认为被告人的行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-144922.html -了解详情

该案是故意杀人还是故意伤害

法庭内外》周刊C3版“刑事解析”栏目刊登了闫道跃、刘建华撰写的《是故意伤害还是故意杀人》一文，案情：邢某因杨某丈夫外出打工不在家，先后多次与也没有实施任何行为防止犯罪结果的发生，故不属于我国刑法理论中的中止形态。其“故意杀人罪的罪名成立——放任其死伤结果”的观点也是不正确的，我国刑法规定，放任其死亡 ...

//www.110.com/ziliao/article-58439.html -了解详情

应定故意伤害还是故意杀人？

致颅脑损伤而死亡。[分歧]：本案在审理中存在着不同意见。第一种意见认为：李某行为构成故意伤害罪。李某在行车中与王某产生矛盾，当王某扒车欲与论理时，李故意行驶的货车，是故意进行的。虽然，李某对其行为究竟造成王某的伤害的结果还是死亡的结果不能明确预见，但李某对王某可能死亡的结果应该是有预见的。二、李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-58623.html -了解详情

李某行为应定故意伤害还是故意杀人

致颅脑损伤而死亡。分歧意见：本案在审理中存在着不同意见。第一种意见认为：李某行为构成故意伤害罪。李某在行车中与王某产生矛盾，当王某扒车欲与论理时，李故意行驶的货车，是故意进行的。虽然，李某对其行为究竟造成王某的伤害的结果还是死亡的结果不能明确预见，但李某对王某可能死亡的结果应该是有预见的。二、李某对 ...

//www.110.com/ziliao/article-55269.html -了解详情

故意杀人还是故意伤害

出于其过失而非刻意追求或放任。该案已查明被告人没有杀人的直接故意，那么，被告人是故意伤害，还是存在间接故意杀人的主观心态，就此不能单凭口供，或仅凭某园内行凶，当时尚未进入作息的时间，校园内仍有许多师生在活动，可谓众目睽睽之下公开杀人，对于一个刚满15周岁的少年简直是不可思议的事，也是难以令人置信的。 ...

//www.110.com/ziliao/article-180689.html -了解详情