故意杀人和后自首是否有死刑 -案例分析搜索

公安机关通知行为人接受调査的认定 ——闫xx故意杀人上诉案关键词:故意杀人逃避债...

杀害被害人的犯罪事实。争议要点：上诉人的行为是否构成故意杀人罪,其在接到公安机关调查通知后供认犯罪事实的行为是否构成自首。裁判理由：上诉人为逃避所欠被害人巨额三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-480123.html -了解详情

李铁、姜友、赵胜臣、张威故意杀人、聚众斗殴案

依法可从轻处罚。姜友、赵胜臣系主犯，应依法严惩。但考虑到赵胜臣有自首情节，亲属积极代为赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚。张威在共同犯罪中起在司法实践中，法官要对犯罪行为是否严重扰乱了公共秩序进行考量，以确定其侵犯的主要客体，据此进行合理地定罪。其次，故意杀人、故意伤害罪在主观方面具有明确的杀人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-141097.html -了解详情

红进等十二人组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、非法买卖、储存、持有枪支...

被告人在杀人过程中的作用地位分担。被告人尹红进在故意杀人中起了主要作用系主犯。被告人杜忠民犯故意杀人罪和抢劫罪，情节后果都特别严重，系主犯，应予严惩。内容是明显的，鉴于在司法机关不掌握其罪行的情况下，归案后如实供述自己所犯罪行，具有自首情况，可从轻处罚。被告人李艳涛积极参加绑架犯罪，起了 ...

//www.110.com/ziliao/article-467559.html -了解详情

陈A故意杀人抗诉案辩护成功案例

陈A故意杀人抗诉案辩护成功案例作者：郭永军律师时间：2018.8.7摘要：陈A涉嫌故意杀人案，原一审（重审）法院判处被告人死刑缓期两年执行，并限制减刑。二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于被告人陈A的行为是否构成自首的问题，经查，陈A作案后在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，对其持刀捅刺 ...

//www.110.com/ziliao/article-733096.html -了解详情

自首的认定

了杀害被害人的经过。争议要点：上诉人的行为是否构成故意杀人罪;上诉人报謦后又继续实施犯罪行为的，是否构成自首。裁判理由：上诉人因拒绝被害人提出的性要求的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十 ...

//www.110.com/ziliao/article-497413.html -了解详情

最高院指导性案例-故意杀人案解读

。辩护思路在处理因恋爱矛盾引发的故意杀人案件中，重在提出适用死刑标准的考量因素，主要有以下三个方面：一、产生矛盾的原因是否可以归责于被害人，即被害人社会治安的其他故意杀人案件具有区别，在死刑适用标准上要更加严格。对行为人在案发后，律师要尽可能地依法、全面、综合地提出相关情节。除了法律规定的自首、立功 ...

//www.110.com/ziliao/article-470008.html -了解详情

律师力辩，故意杀人抢劫案，成功获轻判

朝他的颈部割，当时场面比较混乱，其就看不清王道四是否有捅过摩托佬的其他部位。其俩捅了摩托佬后他只是叫了几下啊哟就没有反应了。这时其见他缓期二年执行。第五十条第二款对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子， ...

//www.110.com/ziliao/article-529237.html -了解详情

自首的认定

述了杀害被害人的经过。争议要点：上诉人的行为是否构成故意杀人罪;上诉人报謦后又继续实施犯罪行为的，是否构成自首。裁判理由：上诉人因拒绝被害人提出的性要求而自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年 ...

//www.110.com/ziliao/article-480109.html -了解详情

民间纠纷引发的故意杀人案件中刑罚的尺度

停认为自己有自首情节，案件性质属于防卫过当，愿意积极赔偿被害人损失，原判量刑过重。【二审情况】二审期间上诉人与被害人家属达成谅解。河南省高院经审理后认为，、减少死刑之政策。此前，笔者在《女子拒交40元停车费拖死管理员是否构成故意杀人罪》一文中，基本上以上述法理和司法实践，预评该案故意杀人罪名成立 ...

//www.110.com/ziliao/article-478135.html -了解详情

最高人民法院死刑复核案件精彩死刑辩护文书

，原审法院以此为适用死刑标准，无事实根据和法律依据，量刑畸重。第一：本案应定故意伤害罪。司法实践中，如何区分故意伤害致人死亡和故意杀人，关键在于主观罪过对医院急救不予配合；（3）从案发到死亡，期间过长，近四个小时，是否有其他因素不得而知。由此可见，被告人虽然刺伤了被害人，但该伤情是可治可救的， ...

//www.110.com/ziliao/article-326759.html -了解详情

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 下一页>

搜索历史清除