敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

广东省高院、省检、省厅关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定

检察院，广州铁路运输两级法院、检察院，各市、县公安局：最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(法释[２０００]１１号)(以下简称《规定》)已于２０００年湛江、茂名、肇庆、潮州、揭阳、汕尾等八个市。敲诈勒索数额较大的起点掌握二千元；数额巨大的起点掌握为二万元。 (三)三类地区是河源、云 ...

//www.110.com/ziliao/article-384055.html -了解详情

解读敲诈勒索罪数额规定

刑法》第二百七十四条。在司法实践中经常用以下几种方式来实施敲诈勒索犯罪： 1、行为人以将要实施的积极的侵害行为，对财物所有人或持有人检察院，广州铁路运输两级法院、检察院，各市、县公安局：最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(法释[２０００]１１号)(以下简称《规定》)已于２０００ ...

//www.110.com/ziliao/article-384054.html -了解详情

敲诈勒索罪的数额标准

酌情从宽处理;情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等以上十万元以下判处罚金。第九条本解释公布施行后，《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》(法释〔2000〕11号)同时废止;此前发布的司法解释 ...

//www.110.com/ziliao/article-701712.html -了解详情

敲诈勒索罪辩护律师敲诈勒索罪的认定

罪的立案标准为2500元。 2、深圳市敲诈勒索罪数额巨大的起点为25000。构成要件客体要件本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。认定（一）本罪既遂与未遂的界限敲诈勒索罪行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-664881.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

罪的犯罪行为表现为用威胁或要挟的手段，对公私财物的所有人、管理人索取数额较大的公私财物；诈骗罪的犯罪行为表现为用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-232711.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

罪的犯罪行为表现为用威胁或要挟的手段，对公私财物的所有人、管理人索取数额较大的公私财物；诈骗罪的犯罪行为表现为用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-158574.html -了解详情

以法条竞合的视角看敲诈勒索罪与诈骗罪

罪的犯罪行为表现为用威胁或要挟的手段，对公私财物的所有人、管理人索取数额较大的公私财物；诈骗罪的犯罪行为表现为用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取罪与诈骗罪犯罪构成繁简程度相当。根据《最高人民法院关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》和《最高人民法院、最高人民检察院关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律的 ...

//www.110.com/ziliao/article-158448.html -了解详情

敲诈勒索罪未遂判几年

案件黄金期就是刑事拘留的前37天，请家属务必慎重对待，把握时机！。敲诈勒索是一种犯罪行为，行为人可能会利用某些事实，来要胁他人，达到自己的犯罪。按最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，敲诈勒索公私财物数额较大，以1000元至3000元为起点;敲诈勒索公私财物数额巨大，以1万元至3 ...

//www.110.com/ziliao/article-707066.html -了解详情

栖霞区敲诈勒索罪成功辩护免于起诉平台汇总

刑事起诉【栖霞刑案】-南京刑事律师胜案指导本案为一起较为严重的敲诈勒索案，当事人家属极为慎重聘请本站资深刑事辩护律师代为全程处理刑事辩护工作。通过知名严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。司法解释最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》（2000．5．12 法释〔2000〕11号 ...

//www.110.com/ziliao/article-573022.html -了解详情

辽宁省靖某涉嫌敲诈勒索案——敲诈勒索罪的认定标准

词节选：北京市盈科律师事务所接受本案被告人靖某父亲的委托，指派我们担任其涉嫌敲诈勒索一案的一审辩护人，参与该案的诉讼活动，依法维护被告人的合法权益。辩护人仔细没有超过债务数额，主观上不存在敲诈勒索刘某的主观故意，更不具有非法占有刘某财产的目的，不符合我国刑法关于敲诈勒索罪的构成要件，因此不能认定为 ...

//www.110.com/ziliao/article-378665.html -了解详情