。 《解释》以“直接结合”与“间接结合”为标准把无意思联络的数人侵权一分为二。但是,如何有效区分“直接结合”与“间接结合”,迄今为止,法律或司法解释并未进一步 此原因对结果发生作用依赖于其他原因,其他原因与损害结果之间只存在间接的因果关系。 具体到本案中,首先,三被告是基于买卖——出租——转租多环节与 ...
//www.110.com/ziliao/article-514956.html -
了解详情
其中刘某负有主要过错,刘某负有轻微过错,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属 是直接结合还是间接结合导致同一损害后果那么如何理解直接结合与间接结合是成立连带责任与否的又一关键所在。笔者试分析如下: 原最高人民法院唐德华副院长指出所谓直接结合是 ...
//www.110.com/ziliao/article-43985.html -
了解详情
其中刘某负有主要过错,刘某负有轻微过错,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属 是直接结合还是间接结合导致同一损害后果那么如何理解直接结合与间接结合是成立连带责任与否的又一关键所在。笔者试分析如下: 原最高人民法院唐德华副院长指出所谓直接结合是 ...
//www.110.com/ziliao/article-40127.html -
了解详情
,行为人可以以其行为与损害结果欠缺因果关系为由主张免责,而无意思联络的数人侵权中,各行为人的行为与损害后果之间直接具有因果关系,并非通过推定来认定 举证证明了该广播线悬挂在空中系农电公司工作人员私自拆卸所为,从而能够免除自己的责任。《中华人民共和国民法通则》第125条规定:“在公共场所、道旁或者通道上 ...
//www.110.com/ziliao/article-57732.html -
了解详情
赔偿死亡补偿费30045元,丧葬费2250元,合计32295元。 被告辩称:原告请求答辩人赔偿死亡补偿费30045元、丧葬费2250元,没有事实和法律依据,应当予以驳回。 行为与逃逸大货车驾驶人的行为是否成立无意思联络的数人侵权,关键是被告的行为与大货车驾驶人的行为是否互相结合导致同一损害结果。从本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-138552.html -
了解详情
无意思联络的数人侵权,侵权行为人应各自承担相应的赔偿责任 旅游服务机构及其导游对自然风险的防范意识应当高于游客,附有保障游客安全的责任。导游不顾恶劣 力酌定为20%;牛姆林公司管理不善致使马尾松折断以及事后救助不力的行为是导致事故发生的主要原因,原因力酌定为80%。根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...
//www.110.com/ziliao/article-326550.html -
了解详情
了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 [4] 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 [5]本案例出自( ...
//www.110.com/ziliao/article-242353.html -
了解详情
了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 [4] 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 [5]本案例出自( ...
//www.110.com/ziliao/article-216826.html -
了解详情
原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生 第1版,第173页。 ④ 黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社2004年版,第54页。 ⑤ 本案例出自(2005) ...
//www.110.com/ziliao/article-173880.html -
了解详情
了原告21.5万元损失。笔者认为,两被告的侵权行构成共同侵权,应承担连带责任。 对于无意思联络的数人侵权责任的性质问题,学界一直争论不休。王利明先生认为 月第1版,第173页。 ④黄松有主编:《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》,人民法院出版社X年版,第54页。 ⑤本案例出自(2005)泰 ...
//www.110.com/ziliao/article-42867.html -
了解详情