一处,当时已支付首付款75000元。2002年9月29日李四和张三签订涉案房屋买卖协议,以原价款转让,但协议签订后,张三未支付李四首付的75000元房屋价款即搬到李 未予支付,鉴于李四认可其与张三系朋友关系,证人管某与张三、李四并无利害关系,管某能够在随机选择的六张照片中辨认出李四,管某证实张三给付李 ...
//www.110.com/ziliao/article-885110.html -
了解详情
,原、被告签订的房屋买卖协议是当事人真实意思的表示,原告将房屋交付被告占有、使用,被告支付了房屋的价款,买卖合同成立且生效。未办理房产证只是违反了管理性规范 同意第二种意见,理由如下: 一、房产证不是房屋买卖合同的必备要件,出卖无证自建房屋属于有权处分。 买卖合同是出卖人转移买卖标的物所有权于买受人, ...
//www.110.com/ziliao/article-145760.html -
了解详情
合同关系,自然就无适用合同定金条款的前提,甲只可能依据合同法第九十七条规定要求乙公司赔偿损失。 第三种观点认为:乙公司将原买卖协议的标的物进行拍卖 ,甲乙双方以作为的方式协商解除了在先的房屋买卖协议后,在拍卖竞买过程中成功达成拍卖合同,但因客观原因无法办理房产证,当事人双方经协商,乙公司退还房款并且甲 ...
//www.110.com/ziliao/article-138773.html -
了解详情
双权认为:首先,原、被告双方签订的协议名称为“房屋买卖协议”,该协议中详细且明确载明了房屋坐落、门牌号、面积、房产证号、产权人、房款数额、给付时间及给付方式 载明的房屋产权证号可以看出,该房屋应属已购公房,并无上市交易的限制,因此双方签订的房屋买卖协议并不具备法定的无效情形,原告所持该合同因撤销而无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-770158.html -
了解详情
,乙方于2016年4月15日先付甲方购房定金695000元;甲方房产证办好后过户给乙方,乙方只负责过户的钱。协议甲方落款处有常大叔、徐女士、常先生、曹女士 协议》时,应当知晓了以房抵债的事实。综上,《房屋买卖协议》具有以物抵债性质,双方间并无房屋买卖的真实意思表示,房屋买卖合同不成立,且《房屋买卖协议 ...
//www.110.com/ziliao/article-766373.html -
了解详情
。 [案情] 原审法院的认定与判决 原审法院经审理认为:陈某与王某签订的房屋买卖协议,未经夫妻共有人杨某同意,依法应认定无效。王某与周某签订的 对皇姑区房产局发证审批行为不服,提起行政诉讼,一、二审行政判决已将周某取得的房产证撤销;而本案民事诉讼又认定周某的购房行为有效,这是否意味着民事诉讼与行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-141792.html -
了解详情
款待另议;3、原告所交付的200000元不是定金。双方因意见不一,未能达成房屋买卖协议,2011年7月21日原告向本院提起诉讼,提出如前诉请。 四、法院 元偿还了尚欠XX银行的贷款,取回了自已抵押的房产证。在原告履行合同过程中,被告得到了利益,双方约定房屋买卖均系自愿,虽然当时双方未正式签订书面协议, ...
//www.110.com/ziliao/article-743554.html -
了解详情
并办理了过户登记手续。此后,沈某将房屋出售给李某。但双方签订了三份内容不同的房屋买卖协议。 第一份买卖协议系2008年11月12日签订,合同名称 办理产权变更登记,因此提起本案诉讼。 诉讼过程中,杨女士提交了沈某名下的房产证复印件以及沈某与北京农村商业银行股份有限公司阳坊支行签订的《注销抵押登记协议》 ...
//www.110.com/ziliao/article-729542.html -
了解详情
而且赵先生以暂无房屋产权证为由主张购房协议无效也有悖公平原则。 一审宣判后,原被告双方均未上诉。 王树德律师评析: 一、房产证不是房屋买卖合同的必备 机关予以撤销或向法院提起行政诉讼请求撤销。所以,行政机关的发证行为,只能满足对房屋进行行政管理的需要,不能达到依据物权公示原则对物权交易进行保护的目的, ...
//www.110.com/ziliao/article-170542.html -
了解详情
,证明被告王国耀于1995年6月6日与原告签订房屋买卖合同,将位于石嘴山市原石嘴山区育才居委会125栋1号(房产证号为宁石房第2911号)砖木结构平房一 1号房屋所有权和土地使用权过户手续产生的一切费用。本院认为,原告与被告王国耀经协商达成的房屋买卖协议,虽该协议系被告王国耀与原告签订,但签订该协议是 ...
//www.110.com/ziliao/article-713998.html -
了解详情