责任,主要责任在于钟伟华。但是,为何自己负次要责任要承担经济损失16.6万元,而对方作为负主要责任的人反而仅需承担10.9万元?林水中再仔细算了一算, ,已占到事故造成经济损失27.5万元的六成多,事故造成的经济损失难道不是应该按照责任比例进行分担吗?对此,林水中百思不得其解。承办该案的法官说, 法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-947288.html -
了解详情
责任,主要责任在于钟伟华。但是,为何自己负次要责任要承担经济损失16.6万元,而对方作为负主要责任的人反而仅需承担10.9万元?林水中再仔细算了一算, ,已占到事故造成经济损失27.5万元的六成多,事故造成的经济损失难道不是应该按照责任比例进行分担吗?对此,林水中百思不得其解。承办该案的法官说,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-559026.html -
了解详情
颜开光律师认为,莲花县交警大队本身就是事故责任主体,事故处理警员作为肇事司机同事未回避,事故认定意见不妥,受害人不应承担事故发生的主要责任。颜律师说,事故发生后 不当,加之其未戴安全头盔加重事故后果,是造成事故的主要原因,应负主要责任;当事人冯文驾驶车辆已经接听完手机行驶了一段路程后,亮右转向灯往路面 ...
//www.110.com/ziliao/article-378820.html -
了解详情
的有道理,那就真的印证了黄小中的话:这个车是在逆道上,但没有一直逆向行驶,司机发现正前方有人才往左边,也就是逆道上打,这很容易让人产生一种故意的 才觉得这个责任认定有些不靠谱。无证、超载已足够了,为何仅负主要责任,而不是全部责任?有网友认为这更是有关方面为了保护肇事司机而留下的伏笔。 十、钱云会生前被 ...
//www.110.com/ziliao/article-209010.html -
了解详情
公司证明来反驳原告的观点。本院认为,原告的车辆在行驶中违章,是事故发生的主要原因,应负主要责任。被告在收取了原告车辆通行费后,双方形成了一种 的存在,使渝C/26658号中车的驾驶员黄某不得不采取借道逆向行车的措施。而按照一般社会生活的经验,逆向行车都会存在发生撞车事故的高度可能性。事实上,本案也确实 ...
//www.110.com/ziliao/article-832115.html -
了解详情
不爽,鸣了几声喇叭,可人家就是不靠边。这下,李晓东不听司机的劝阻,将车子往非机动车道上一拐,想通过逆向行驶的方式,强行超车。 就在这时, 一个家庭造成了多么大的灾难,他表示愿意承担责任。 但李晓东和他所在公司同时又想到,肇事车辆是属于被保险车辆,是不是应当由保险公司承担一部分赔偿费用? 他们找到投保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34940.html -
了解详情
没有考虑车X占道逆向行驶的事实。伍XX不带头盔违规搭乘摩托车,违反交通安全法,存在过错,应减轻答辩人X%的赔偿责任。被告江XX是被告叶XX雇佣的 的,二原告将其儿子死亡属于受害人一方的全部责任或者主要责任归咎于车X,从而要求其法定监护人承担全部或者主要赔偿责任没有事实和法律依据,基层法院不予支持。庭审 ...
//www.110.com/ziliao/article-709042.html -
了解详情
单独行为都不可能造成全部损害,而且湘潭县公安局交通警察大队交通事故认定书明确被告张云驾驶非机动车横过机动车道时未从人行横道通过是造成事故的主要原因,负主要责任, 不清的,罗腾飞驾驶货车即没有超速、超载、随意更改车道、也没有逆向行驶、驾驶未合格的车辆、酒后驾车等等任何具体违法违规情形,交警认定“忽视交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-282723.html -
了解详情
汽车违反立交桥上导向箭头标线指示而逆向行驶,双方车迎面相碰,致双方车辆损坏。华建军违反《道法》第38条规定,负全部责任,由华建军承担双方车辆修复 不能等同于汽车租赁费,故本院酌情支持原告交通费500元。律师费、调查取证费用不是因交通事故必然产生的费用,本院不予支持。鉴定费、拖车费本院予以支持。原告诉请 ...
//www.110.com/ziliao/article-146284.html -
了解详情
集中涌上高速公路,特别是在应变能力差的新司机身上更容易发生。机动车追撞前方同车道行驶的机动车尾部的,负事故的全部责任。这个违章就是我们俗称的“追尾”。 城市道路不熟,会有意无意的违章,比如闯红灯、闯单行线、逆向行驶、强行变更车道,甚至不看后面有没有车,踩急刹车临时停车问路。还有一些跑长途的司机疲劳驾驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-512063.html -
了解详情