有限公司诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，日前已在北京市海淀法院宣判，法院一审认定石家庄呷哺公司使用阳光 提供的服务和经营业态与原告提供的极为相似。原告认为，石家庄呷哺餐饮有限公司的行为极容易使消费者误认为其提供的服务来源于原告，或误认为其与原告为 ...
//www.110.com/ziliao/article-834294.html -了解详情
诉被告北京窝窝团信息技术有限公司、石家庄呷哺餐饮有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，日前已在北京市海淀法院宣判，法院一审认定石家庄呷哺公司使用“阳光呷 ，“呷哺呷哺”及“呷哺呷哺 xiabuxiabu”商标由呷哺呷哺餐饮管理(香港)控股有限公司注册，后授权给原告呷哺呷哺公司。“呷哺呷哺”品牌由呷哺 ...
//www.110.com/ziliao/article-648876.html -了解详情
朝晖，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京恒氏工贸有限公司因与被上诉人河北省三河五丰福成食品有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2000）高知初 被控侵权产品的直接证据，故即使广告中所称的五丰福成食品有限公司就是本案被上诉人，对于原审法院有关本案管辖权异议的裁定并没有实质影响。原审法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-57103.html -了解详情
让取得第160922“”注册商标的独占使用许可权后，又经商标权人四川省宜宾五粮液集团有限公司授权，对在中国境内侵犯上述注册商标专用权的行为，可以以自己的名义提起 。 本案二审的争议焦点为：上诉人的合法来源抗辩是否成立。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-590701.html -了解详情
上诉人天津狗不理集团有限公司（以下简称为“狗不理集团公司”）与被上诉人济南市大观园商场天丰园饭店（以下简称为“天丰园饭店”）侵犯商标权纠纷一案，济南中院 个字。 第二次庭审中，原告提交证据，证明其在商品上也拥有相关商标权的事实： 文字和图形组合商标于1980年由“天津市和平区狗不理包子铺”进行注册， ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -了解详情
公司）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73 过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、温州贝贝胶鞋有限公司补偿江苏贝贝集团公司经济损失6万元（该款项在本协议签字时交最高人民法院民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-57055.html -了解详情
成功代理侵犯商标权纠纷案例 广州市海珠区人民法院民事判决书 （2010）海民四知初字第160号 原告：内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司 地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特 ...
//www.110.com/ziliao/article-252195.html -了解详情
地球牌文字加图案注册商标的所有权人，其转制后的企业即原告上海霍山汽车电器有限公司（简称霍山公司）先后获得了涉案商标的使用 权及维权的权利。涉案商标被使用 。商标权作为一种无 形财产权，起到的是区分产品来源的作用，侵犯商标权会抢夺权利人市场。而承载商标标识的载体作为一种有形物，其价值是确定的，就是纸质 ...
//www.110.com/ziliao/article-189633.html -了解详情
公司）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73 过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、温州贝贝胶鞋有限公司补偿江苏贝贝集团公司经济损失6万元（该款项在本协议签字时交最高人民法院民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-52753.html -了解详情
）、原审被告北京万通新世界商城有限责任公司（以下简称北京万通公司）侵犯商标权、不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院（1999）高知初字第73 过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议： 一、温州贝贝胶鞋有限公司补偿江苏贝贝集团公司经济损失6万元（该款项在本协议签字时交最高人民法院民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-41630.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务