110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 21 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
人王闽秋林权证颁证行为是否合法有效? 一、关于原告郑坤火未申请行政复议能否直接起诉问题。 本案原告郑坤火能否直接起诉关键在于界定本案行政行为性质,即本案 相对人某种权利和资格。5、行政许可行为效力及于以后,不具有溯及既往效力。行政许可行政确认常常是同一行政行为两个步骤,一般是确认在前, ...
//www.110.com/ziliao/article-60965.html -了解详情
在作为成立要件时,起到了公信力制度相同作用。现就本案涉及以下几个方面问题作简要分析: 一、房屋产权登记性质效力。 房屋产权登记是房产管理 行政行为,无论颁证行为是否正确,该具体行政行为有法律上利害关系相对人都有权提起行政诉讼。问题是,在行政关系相对人要求撤销房产证行政诉讼,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-43430.html -了解详情
在作为成立要件时,起到了公信力制度相同作用。现就本案涉及以下几个方面问题作简要分析: 一、房屋产权登记性质效力。 房屋产权登记是房产管理 行政行为,无论颁证行为是否正确,该具体行政行为有法律上利害关系相对人都有权提起行政诉讼。问题是,在行政关系相对人要求撤销房产证行政诉讼,如果该 ...
//www.110.com/ziliao/article-39575.html -了解详情
标准和原告所请求保护权利性质分析,原告吉A不具备原告主体资格,具体从以下几方面分析。第一,原告不是政府婚姻登记行为直接相对人,也该具体行政行为 后依赖特定条件所形成影响。本案,原告主张是因行政登记行为侵犯了自己继承权。继承权是一种期待权,只有在被继承人死亡后才能产生效力。虽然,镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-471539.html -了解详情
和原告所请求保护权利性质分析,原告吉A不具备原告主体资格,具体从以下几方面分析。 第一,原告不是政府婚姻登记行为直接相对人,也该具体行政行为 后依赖特定条件所形成影响。本案,原告主张是因行政登记行为侵犯了自己继承权。继承权是一种期待权,只有在被继承人死亡后才能产生效力。虽然,镇政府 ...
//www.110.com/ziliao/article-152217.html -了解详情
要点]法院认为,周某朱某签订房屋买卖合同,是双方真实意思表示,是合法有效。市房管局颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋所有权归 周某行为显然符合“一房二卖”行为特征,属欺诈性质。对于朱某是否可定性为善意第三人问题,我们认为,根据现有证据分析,首先,朱某周某到 ...
//www.110.com/ziliao/article-286282.html -了解详情
要点] 法院认为,周某朱某签订房屋买卖合同,是双方真实意思表示,是合法有效。市房管局颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋所有权归 周某行为显然符合一房二卖行为特征,属欺诈性质。 对于朱某是否可定性为善意第三人问题,我们认为,根据现有证据分析,首先,朱某周某到 ...
//www.110.com/ziliao/article-62325.html -了解详情
要点] 法院认为,周某朱某签订房屋买卖合同,是双方真实意思表示,是合法有效。市房管局颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋所有权 周某行为显然符合“一房二卖”行为特征,属欺诈性质。 对于朱某是否可定性为善意第三人问题,我们认为,根据现有证据分析,首先,朱某周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-41575.html -了解详情
要点] 法院认为,周某朱某签订房屋买卖合同,是双方真实意思表示,是合法有效。市房管局颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。本案讼争房屋所有权 周某行为显然符合“一房二卖”行为特征,属欺诈性质。 对于朱某是否可定性为善意第三人问题,我们认为,根据现有证据分析,首先,朱某周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-36129.html -了解详情
要求,能够产生公信力。因为,村公所批准颁证房地产管理部门登记,除了具体行为方式不同之外,在行为性质、公示效果以及对第三人对抗效力上并无不同。因此,原告 侵害权利。 从这一概念来分析,物上请求权行使应当以物存在为前提。在本案,原告对院墙所享有物权已因被告拆毁行为而导致灭失,原告请求恢复 ...
//www.110.com/ziliao/article-266244.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
相关搜索