营业的汽车投保。摩托车、拖拉机以及营业汽车由于赔付率和道德风险较高,都被排除在保险对象的范围之外。 以往法院作出精神损害赔偿,可能会出现责任人及其家庭经济上难以承受的 的,法院不应当予以支持。因为《条例》颁布实施后,才明确了我国的机动车辆强制保险制度,因此,《条例》不具有溯及力。不适用于实施前已生效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-144467.html -
了解详情
》第十四条、第五十一条之规定,判决如下: 一、被告中国某某保险公司上海市某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某公司理赔款人民币142 责任。这是机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。 本案中,原告为车牌号为沪AT904某中型自卸货车投保了机动车辆综合保险(车辆损失险和第三者责任险),未投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-148829.html -
了解详情
财险南阳XXX支公司为发生道路交通事故的机动车投保险。根据法律规定,被告XXX财险南阳XXX支公司在机动车辆强制保险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元 的规定,驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。但经全国人大常委会在2007年12月29日修订并 ...
//www.110.com/ziliao/article-515055.html -
了解详情
的全部费用。(4)车物损失评估结论书363号、鉴定费票据。证明原告的车辆损失评估为23028元,支出鉴定费1000元。(5)车物损失评估结论书365号 约定进行理赔。本院认为,原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和电话营销专用机动车辆商业保险合同,属于双方真实意思表示,合法有效,依法应受法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-339420.html -
了解详情
》第十四条、第五十一条之规定,判决如下:一、被告中国某某保险公司上海市某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某公司理赔款人民币142 赔付责任。这是机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。本案中,原告为车牌号为沪AT904某中型自卸货车投保了机动车辆综合保险(车辆损失险和第三者责任险),未投保 ...
//www.110.com/ziliao/article-402445.html -
了解详情
保险公司承担的是交强险责任限额范围内垫付抢救费用的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定,驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故致 被害人物质损失的,事故人应当依法承担损害赔偿责任,被盗机动车辆的所有人不承担损害赔偿责任。该批复虽未对保险公司是否承担责任加以明确,但却明确了车辆所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-212731.html -
了解详情
在交通事故中无责,上诉人不应承担赔偿责任,原审法院将《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》作为判决依据不当,该条款不具有普遍约束力;2、被上诉人 不当。由于川SN2102号奇瑞牌小轿车投保了《机动车交通事故责任强制保险》,根据《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条(一)款“被保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-555054.html -
了解详情
。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险, 实践中的界定作如下分析: 1. 关于车上人员的界定:《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被 ...
//www.110.com/ziliao/article-647642.html -
了解详情
。第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的车上人员。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险, 实践中的界定作如下分析: 1. 关于车上人员的界定:《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在被 ...
//www.110.com/ziliao/article-646393.html -
了解详情
第一种意见:认为钟某是凤强驾驶的车上的“车上人员”。理由:根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险 中的界定作如下分析:1. 关于“车上人员”的界定:《中国保险行业协会机动车辆商业保险示范条款》第四条“保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-609709.html -
了解详情