。 一审庭审中,当事人三方认可与上述约定有关行为的操作顺序为:签订《保险协议》一>签订购车合同一>投保、出具保险单一>办理车辆所有权保留、抵押、购车人 中关于购车人应提供神龙公司认可的担保的约定,故应认为神龙公司没有违反购车合同中设定其它担保的约定。(2001)武经终字第821号民事判决书,判决北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-41625.html -
了解详情
费用。一审庭审中,当事人三方认可与上述约定有关行为的操作顺序为:签订《保险协议》一>签订购车合同一>投保、出具保险单一>办理车辆所有权保留、抵押、购车人 关于购车人应提供神龙公司认可的担保的约定,故应认为神龙公司没有违反购车合同中设定其它担保的约定。(2001)武经终字第821号民事判决书,判决北京市 ...
//www.110.com/ziliao/article-36173.html -
了解详情
汽车连锁经营核准书已经核准上诉人销售权并且是汽车连锁经营,原判决认定中汽公司没有销售权是错误的。 上诉人公司的营业执照上白纸黑字地写着其经营范围:“汽车连锁 原判决认定事实错误。 公诉人认为,中汽公司明知苏州公司没有汽车销售权且买车是为了出售而与之签订购车合同,是诈骗行为。 首先,苏州公司是中汽公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -
了解详情
买车签订的购车合同无效,判决4S店返还购车定金2万元。 案情简介 刘先生诉称,因自身用车需求,其与家人前往飞驰汽车4S店看车。因自己没有北京购车指标, 得知,可以借用或租用自己朋友、家人闲置的北京车牌,以他们的名义与飞驰公司签订购车合同,再与车牌出借人约定车辆归自己所有。于是刘先生找到好友孙先生,以孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-961356.html -
了解详情
谎称能够提供低于市场价格购车的机会,王某通过签订购车合同、邀请他人入股项目等方式,在一年内就骗得1200余万元。13日记者获悉,王某因犯合同诈骗罪, 价格虽有差别,但不会低于厂家指导价的15%,而王某向客户提供的报价过低,没有任何一家4S店能够给出这样的价格。 仅一年的时间,王某就从22名被害人手中 ...
//www.110.com/ziliao/article-760624.html -
了解详情
成功调结了该起担保追偿权纠纷。 2008年11月,某汽车销售公司与方某签订购车合同,方某申请汽车消费贷款70000元,某公司为方某在银行借款提供担保,期限为 告上法庭。 经审理查明,方某已经将贷款购买的车辆抵押给挂靠公司,这几年没有营运,现在也不知道车辆的情况。方某认为自己在这起事件中也遭受经济损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-461828.html -
了解详情
成功调结了该起担保追偿权纠纷。 2008年11月,某汽车销售公司与方某签订购车合同,方某申请汽车消费贷款70000元,某公司为方某在银行借款提供担保,期限为 告上法庭。 经审理查明,方某已经将贷款购买的车辆抵押给挂靠公司,这几年没有营运,现在也不知道车辆的情况。方某认为自己在这起事件中也遭受经济损失。 ...
//www.110.com/ziliao/article-460797.html -
了解详情
协议”)履行保证责任,但巫兰凤以合法形式掩盖非法目的签署借款合同实施诈骗,其签订借款合同并非出于贷款购车的真实意思表示,而是实施诈骗犯罪的一种手段和途径, 是向中信银行提供相关抵押登记材料,与巫兰凤、梁仁见是否存在犯罪行为没有关联。骅克公司未依照协议约定向中信银行提供相关资料,所以应承担保证责任。合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-711601.html -
了解详情
日出生。 一审原告诉称 王某在一审中起诉称:2010年8月,王某、刘某签订购车协议,约定王某将车牌号为×××的羚羊车转让给刘某,刘某给付车款1.8 错误。刘某在一审庭审中要求王某给付相应赔偿后,才同意解除合同。但一审法院置刘某的诉求不顾,没有考虑在整个事件过程当中,王某恶意拖延不配合刘某办理涉案车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-710228.html -
了解详情
民事调解书、北京市海淀区人民法院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为:没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担 社会公共利益,一审法院认定马某某与郑某某签订的合同无效正确。因郑某某没有证据证明王某同意其将购车指标出租,按照调解书的内容,在马某某 ...
//www.110.com/ziliao/article-742635.html -
了解详情