充分的调查取证权，那么法院的查证权就应当取消，法官应当效仿英美国家，充当独立的中立者的角色，不参与证据的调查收集。正如有关学者所言若法官参与 存在的合理性。 2.民事诉讼的特殊性，民事诉讼中给予法官一定的调查取证权，也是基于民事诉讼的特殊性。民事诉讼的特殊性体现在民事诉讼的目的和民事纠纷的特点以及民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-648759.html -了解详情
自由处分权行使的表现，法官不应干涉。就实务界考察，近年来持当事人主义的人有所增多，究其原因，乃是认为法官在民事诉讼中应当扮演居中裁判者的角色，为体现对当事人权利的平等保护，法官不应主动援用诉讼时效。我们认为，对此问题，采用当事人主张主义和法官职权主义均有不妥，法律应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-43115.html -了解详情
自由处分权行使的表现，法官不应干涉。就实务界考察，近年来持当事人主义的人有所增多，究其原因，乃是认为法官在民事诉讼中应当扮演居中裁判者的角色，为体现对当事人权利的平等保护，法官不应主动援用诉讼时效。我们认为，对此问题，采用当事人主张主义和法官职权主义均有不妥，法律应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-39263.html -了解详情
但从其一审判决中可以看出专家证人的说明起到了一定作用。 在中国，专家证人的角色相当于法官的科学顾问。从2002年4月起，最高法院的民事诉讼证据规则第 扬州医疗案件时就启用了专家证人的制度。法官根据专家证人的当庭说明和原告单方委托的司法鉴定结论等，推翻了后期医院申请由法院委托的鉴定结论，明白了案件涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-402345.html -了解详情
自己的主张而去积极取证。法院也并没有从繁重的举证责任承担者角色中解脱出来。 其三：基于“主张”的不明确性，实际上没有涉及当事人对哪些事实负证明责任。 我们 来分配证明责任;更有一些法官在司法实践中自觉不自觉地运用该学说分配证明责任。 按法律要件分类说，我国民事诉讼中分配证明责任的标准应该是： (1)凡 ...
//www.110.com/ziliao/article-287756.html -了解详情
的释明权。 新中国成立后，由于受传统司法观念的影响，我国的法官在民事诉讼中扮演的角色一向很积极，有些时候法官不仅释明，而且还越俎代庖，有意或无意期间充当 的予以明确，把不充足的予以补充，把不当的予以排除和修正，致使法官能够真正了解当事人的真实意思。三是从裁判的需要来看。既然在民事诉讼中，是法官与当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-145659.html -了解详情
还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法： 首先，随着审判方式改革的深化，程序正义的引进，民事诉讼观念发生了巨大的变革和调整， 主动适用时效使实体法涉及程序法内容，却发生程序法的后果，立法逻辑存在明显欠缺。 第三，法官应当保持中立裁判者的角色，法官告知被告时效抗辩将直接导致原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-551037.html -了解详情
还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法：首先，随着审判方式改革的深化，程序正义的引进，民事诉讼观念发生了巨大的变革和调整， ，主动适用时效使实体法涉及程序法内容，却发生程序法的后果，立法逻辑存在明显欠缺。第三，法官应当保持中立裁判者的角色，法官告知被告时效抗辩将直接导致原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546588.html -了解详情
还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法： 首先，随着审判方式改革的深化，程序正义的引进，民事诉讼观念发生了巨大的变革和调整， 主动适用时效使实体法涉及程序法内容，却发生程序法的后果，立法逻辑存在明显欠缺。 第三，法官应当保持中立裁判者的角色，法官告知被告时效抗辩将直接导致原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543279.html -了解详情
还是应当抛弃法官主动审查诉讼时效，以下笔者再提出几点自己的想法： 首先，随着审判方式改革的深化，程序正义的引进，民事诉讼观念发生了巨大的变革和调整， 主动适用时效使实体法涉及程序法内容，却发生程序法的后果，立法逻辑存在明显欠缺。 第三，法官应当保持中立裁判者的角色，法官告知被告时效抗辩将直接导致原告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务