与上诉人有何关系?!而责任又怎能由上诉人承担?2005年12月1日,成都市成华区人民法院就此前上诉人与被上诉人因本案标的之诉争下达民事裁定书,该 出现如此不同之结果,法律之尊严何在?公众如何知法守法?综上所述,原审判决适用法律有误且对合同条款之解释有违合同本意及法律规定,故此提出上诉。恳请上级法院作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-461546.html -
了解详情
这个整体最基本最重要最不可缺少的组成部分,也是这一报纸与其他报纸不同的主要标志。纵观其八版报纸,约有90%以上的内容是围绕这个节目预告表来进行组稿、 执行裁定,也没有向广西版权局申请复议(实际申请复议时间是10月10日)或向法院起诉,并且裁定书上明确说明本文自下达之日起生效,而上诉人是在裁定书下达三十 ...
//www.110.com/ziliao/article-57032.html -
了解详情
刑法保护虚拟财产的首例标杆。从控辩双方的争议与法院的判决说理看,难点主要包括财产属性与价值认定。在当时立法阙如和司法保守的情况下,无奈 浙江省温州市鹿城区人民法院(2014)刑初字第1155号判决书、浙江省温州市中级人民法院(2015)刑终字第75号裁定书。 [29]参见吴海:《网络虚拟财产价值的认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-658198.html -
了解详情
判决,向本院提起上诉称:1、证据认定及法律适用方面,原审法院存在错误。在本案中,存议的证据是判决书上所称的证据3和证据4。关于证据3,宝宝司并未 的广州市秋交会,该证据原件的封面对其来源有文字记载说明。同时,产品宣传册上型号为766、763、761的三款产品均与法院证据保全的产品实物及E公司购买的侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-310700.html -
了解详情
于2015年3月19日作出(2015)一中民终字第00352号民事裁定书(法客按:该裁定书全文附后),裁定撤销(2013)昌民初字第09261号民事判决, 刘*无证据证明存在环境污染;马**的患病原因无法确定,不能确定与学校有何关联。 二、原审法院适用法律错误,学校没有任何过错,也没有任何法律规定能推 ...
//www.110.com/ziliao/article-597348.html -
了解详情
)咸刑初字第00094号刑事判决书(2007年10月25日) 二审:陕西省高级人民法院(2008)陕刑二终字第00010号刑事裁定书(2008年4月11日) 【 了政策和法律依据。 二、本案被告人的行为为何构成非法经营罪,此罪与集资诈骗罪有何区别。 本案中,被告人曾贤优、童胜宏等以牟取非法利益为目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141193.html -
了解详情
)申诉状。应当写明当事人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由;(二)原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民法院复查或者再审的,应当附有驳回通知书、 (一)减刑、假释建议书;(二)终审法院的裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书的复制件;(三)证明罪犯确有悔改、立功或者重大立功表现具体事实的书面 ...
//www.110.com/ziliao/article-341263.html -
了解详情
,第一中级人民法院向夏淑静(关押于第一看守所)送达刑事裁定书,并宣布释放,但同时又宣布:因王作欣向法院以夏淑静侵占其财产提起起诉,再次逮捕了夏淑 伤害刘XX这一所谓“事实”无任何直接关系。这些证词只能说明上诉人XXX与刘XX在一些问题上有不同意见。也可以证实XXX因不满村委选举中的不公平而发过一些牢骚 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情
的主张,无法律及事实依据,本院不予采信。 案件来源:中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2014)民提字第00054号。 二、虚构股东会决议向公司增资的行为不能 起诉,并无不当。 案件来源:最高法院裁定书(2014)民一终字第295号,《上海高金股权投资合伙企业(有限合伙)与许建荣等公司利益责任纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-602796.html -
了解详情
动机是如何形成的?在判决书中,看不到对4名被告人共同抢劫杀人动机的分析。 3.被告人的口供与刑讯逼供 在该案中,被告人的口供是法院据以认定案件事实的重要 指导一审法院补充调查的书面意见。河北高院就针对承德上诉案件,随着发回重审的裁定书,发出过三份指导补充调查的意见。其中一份意见甚至还明确暗示承德中院要 ...
//www.110.com/ziliao/article-54695.html -
了解详情