6层。二、一审审理及判决情况张五常于2001年11月9日向深圳市中级人民法院起诉称:其于1999年12月1日与香港花千树出版有限公司( 。一审判决认定事实清楚、准确,请求二审法院维持一审判决。 #p#副标题#e# 广东省高级人民法院经审理查明,一审判决认定的事实基本属实。另查,被上诉人张五常于1999 ...
//www.110.com/ziliao/article-57003.html -
了解详情
情况,对此问题未作处理是不公平的,上诉人已就地价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院已立案受理,请求二审法院依法改判或中止审理本案;一审 ,一审判决并无不当。侨务办在本院二审期间,主张其与轮达公司、深圳市规划国土局签订的《深圳经济特区土地使用权出让合同书》及《深圳经济特区土地使用权出让合同书 ...
//www.110.com/ziliao/article-42304.html -
了解详情
人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院 建筑面积152.22平方米,属非法的私人建房。决定按中共深圳市委[1983]22号、深圳市人民政府[1983]100号文件第三条及有关的规定,对所建私房作下列处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37902.html -
了解详情
人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院 建筑面积152.22平方米,属非法的私人建房。决定按中共深圳市委[1983]22号、深圳市人民政府[1983]100号文件第三条及有关的规定,对所建私房作下列处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-37071.html -
了解详情
商品房;土地使用者除按原合同书的要求给付地价款外,还需为合作建房向深圳市规划国土局补交本块土地的地价款2000万元及市政建设配套费32528901元;首期市政 ,对此问题未作处理是不公平的,上诉人已就地价款问题向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院已立案受理,请求二审法院依法改判或中止审理本案;一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-36822.html -
了解详情
人民政府因与被上诉人张忠、利玉珍房产处理行政纠纷一案,不服深圳市中级人民法院(2002)深中法行初字第17号行政判决,向本院提起上诉。本院 建筑面积152.22平方米,属非法的私人建房。决定按中共深圳市委[1983]22号、深圳市人民政府[1983]100号文件第三条及有关的规定,对所建私房作下列处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-35769.html -
了解详情
。雄丰集团公司。 1998年10月12日,深圳市农行向深圳市中级人民法院起诉称:1995年10月25日,深圳市农行与雄丰公司签订了《关于银行授信一 付息在1998年8月12日,付息金额为港币550,000.00元,尚欠深圳市农行贷款本金港币700万元及部分利息、逾期利息。 法院审判 [一审法院判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-41982.html -
了解详情
有限公司。雄丰集团公司。1998年10月12日,深圳市农行向深圳市中级人民法院起诉称:1995年10月25日,深圳市农行与雄丰公司签订了《关于银行授信 付息在1998年8月12日,付息金额为港币550,000.00元,尚欠深圳市农行贷款本金港币700万元及部分利息、逾期利息。法院审判[一审法院判决结果 ...
//www.110.com/ziliao/article-36523.html -
了解详情
龙岗区平湖街道禾花社区居民委员会……等八个居民委员会不服深圳市人居环境委员行政不作为,向深圳市福田区人民法院起诉,请求法院确认被告没有依法对第三人(深圳中 建设的证据,原告的该观点缺乏事实依据,不予支持。 三、 简要评论 被告深圳市人居委作为环境保护方面的主管部门,依法履行对环境影响报告书进行审批,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-490447.html -
了解详情
类型】:民事判决书 【裁判时间】:2002-8-27 【受理法院】:广东省深圳市福田区 人民法院 【案例全文】: 原告 嵊州市第三羊毛衫厂。住所地 嵊州市开元镇人民 美金27213元,被告用该单已完成了一笔对外的贸易; 2、从深圳市外汇管理局调取的海关出口货物报关单,证明该单的申报单位是被告,商品名称 ...
//www.110.com/ziliao/article-355394.html -
了解详情