第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。故本案原告只需对涉案烟花系xx公司生产及涉案烟花造成原告 走开时烟花即炸伤了二原告，如果是合格的烟花爆竹产品，其引线的长度和燃放的速度应保证燃放者有充足的时间退让到安全的距离之外，这足以说明给该烟花存在“危及 ...
//www.110.com/ziliao/article-709436.html -了解详情
而致手部受伤。 这与中华人民共和国国家标准烟花爆竹安全与质量第3.15对 “炸筒”的定义： “燃放时，烟花产品筒体产生不应有的炸裂现象。”完全相符，这一定义本身 规定》第4条第（六）项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；依据《产品质量法》第41条的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-528072.html -了解详情
富力和华恩，当对原告火灾损失负主要责任。而根据北京市燃放烟花爆竹的有关规定及小区物业管理规定，火灾楼房门前区域属于烟花爆竹禁放区，火灾发生前有人在该禁放区内长时间燃放大量烟花爆竹，被告恒富疏于管理，导致火灾事故发生，对原告损失应承担赔偿责任。 被告岳某辩称：原告所诉损害系烟花燃放人直接造成，其所 ...
//www.110.com/ziliao/article-321133.html -了解详情
晟公司承担连带责任。 2010年2月28日是正月十五，当日晚饭后，启东市王鲍镇村民张先生举家到室外燃放烟花爆竹。在燃放第二个开门红烟花时，爆炸的烟花夹带 清楚，适用法律正确，应予维持，遂驳回上诉，维持原判。 ■连线法官■ 疏于验收致人损害应担责 民法通则第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-304911.html -了解详情
瑞晟公司承担连带责任。 2010年2月28日是正月十五，当日晚饭后，启东市王鲍镇村民张先生举家到室外燃放烟花爆竹。在燃放第二个开门红烟花时，爆炸的烟花夹带的 维持，遂驳回上诉，维持原判。 （顾建兵 谷昔伟） ■连线法官■ 疏于验收致人损害应担责 顾建兵 谷昔伟 民法通则第一百二十二条规定：因产品质量不 ...
//www.110.com/ziliao/article-301795.html -了解详情
的行为是否构成过失以危险方法危害公共安全罪。 裁判理由： 燃放烟花爆竹是我国千百年来婚丧嫁娶的风俗习惯。目前我国还没有法 律、法规明文禁止,只是在一些大中城市 的头顶爆炸，致其死亡，这纯属意外事件，应宣告被告 人无罪。 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第十六条行为在客观上虽然造成了损害结果，但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-478873.html -了解详情
日前，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院审结一起损害赔偿案，五岁的果果燃放烟花致九级伤残，厂商被判处承担85%的赔偿责任。2013年农历年三十晚上，原告果果在其 =116134.17元。被告杨某和被告民安公司均为涉案产品的销售者，且被告杨某无烟花类和爆竹类商品销售许可资格，具有过错，应与被告民安公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-541031.html -了解详情
利公司辨称：姚某知牛奶亭无经销烟花爆竹许可证，仍非法经营“飞毛腿”鞭炮，严重超出了规定的经营范围，因此，造成的损害后果与公司无关。但出于对原告的同情 直接实施者，应承担民事责任。但他是未成年人，伤害的发生又是基于违禁鞭炮的燃放，故上诉人姚某某严重超越经营范围，违法经营，在牛奶亭销售烟花爆竹受行政处理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-45240.html -了解详情
利公司辨称：姚某知牛奶亭无经销烟花爆竹许可证，仍非法经营“飞毛腿”鞭炮，严重超出了规定的经营范围，因此，造成的损害后果与公司无关。但出于对原告的同情 直接实施者，应承担民事责任。但他是未成年人，伤害的发生又是基于违禁鞭炮的燃放，故上诉人姚某某严重超越经营范围，违法经营，在牛奶亭销售烟花爆竹受行政处理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-41268.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务