主观地认为《湖北省环境保护条例》所规定的一切单位与法律相抵触的理由是不符合《中华人民共和国立法法》所规定程序的,同时也是不符合地方政府对环境 水利局就属于以民事主体身份排放污染物的机关法人,由于受到南漳县环保局的行政处罚而成为行政管理的相对人,由于不服南漳县环保局的行政处罚向人民法院提起行政诉讼而成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-140448.html -
了解详情
实业公司在东莞市清溪镇浮岗村柏朗老围投资兴建生猪养殖场?但规定上诉人的整个环保工程峻工后,必须报被上诉人派员检查核准才能试产。上诉人根据被上诉人的 发现显失公正,故上诉人此项要求不能支持。(二)被上诉人东莞市环保局作出的行政处罚程序是否合法?上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.A00203 ...
//www.110.com/ziliao/article-37897.html -
了解详情
实业公司在东莞市清溪镇浮岗村柏朗老围投资兴建生猪养殖场?但规定上诉人的整个环保工程峻工后,必须报被上诉人派员检查核准才能试产。上诉人根据被上诉人的 发现显失公正,故上诉人此项要求不能支持。(二)被上诉人东莞市环保局作出的行政处罚程序是否合法?上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.A00203 ...
//www.110.com/ziliao/article-37066.html -
了解详情
实业公司在东莞市清溪镇浮岗村柏朗老围投资兴建生猪养殖场?但规定上诉人的整个环保工程峻工后,必须报被上诉人派员检查核准才能试产。上诉人根据被上诉人的 发现显失公正,故上诉人此项要求不能支持。(二)被上诉人东莞市环保局作出的行政处罚程序是否合法?上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》(NO.A00203 ...
//www.110.com/ziliao/article-35764.html -
了解详情
事实清楚,证据确凿,适用法律法规正确,程序合法,遂判决维持徐汇环保局对大食经营部作出的行政处罚决定。大食经营部不服原判提起上诉。上诉人大食经营部 目之规定,判决如下:一、撤销上海市徐汇区人民法院[2004]徐行初字第49号行政判决;二、撤销被上诉人上海市徐汇区环境保护局于2004年4月27日对上诉人上 ...
//www.110.com/ziliao/article-864080.html -
了解详情
以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除,处二万元以上十万元以下罚款。 陈某的加工厂在第一次被查处后,继续在生产点采取私设暗管方式排放污水,规避执法 不当。 综上,法庭认为成华区环保局作出的行政处罚决定事实清楚,证据充分,适用法律正确,程序合法。原审判决结果正确,审判程序合法,遂依法驳回陈某上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-860965.html -
了解详情
建设了防污配套设施,但其未正常运行,造成环境污染,影响附近村民生活,被告环保局依职权进行监管。在畜牧局向原告提出整改要求后,原告在整改期限内已基本 行政法规,被告对其作出的行政处罚认定事实清楚,证据确凿,适用依据正确,程序合法,内容适当。 (三)法院认为:环保局委托畜牧局对原告xxx养猪场进行整改监管 ...
//www.110.com/ziliao/article-794087.html -
了解详情
处罚向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼,要求确认上虞区环保局作出的行政处罚决定违法并撤销,一并审查绍兴市上虞区人民政府办公室《上虞区畜禽养殖禁养区、限养区划 、经上虞区政府法制机构合法性审查并经制定机关负责人集体讨论决定,符合行政规范性文件制定的程序要求。李兆军在禁止养殖区域内从事畜禽养殖活动,在上虞 ...
//www.110.com/ziliao/article-823554.html -
了解详情
处罚向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼,要求确认上虞区环保局作出的行政处罚决定违法并撤销,一并审查绍兴市上虞区人民政府办公室《上虞区畜禽养殖禁养区、限养区划 、经上虞区政府法制机构合法性审查并经制定机关负责人集体讨论决定,符合行政规范性文件制定的程序要求。李某军在禁止养殖区域内从事畜禽养殖活动,在上虞 ...
//www.110.com/ziliao/article-735190.html -
了解详情
经过调查,认为某县经贸公司未按《化学危险品安全管理条例》的规定程序报批,擅自投资生产苦味酸,利用渗坑排放污水,造成厂区附近土壤及饮用水井水质污染 ;责令拆除生产设施无法律依据;及罚款人民币5万元不适当。为此,某市政府决定撤销某市环保局的行政处罚决定,责令其重新作出具体行政行为。[评析]本案是一起典型 ...
//www.110.com/ziliao/article-646562.html -
了解详情