上诉。2014年8月22日,成都市中级人民法院作出(2014)成行终字第345号行政判决书,判决:驳回原告陈某某的诉讼请求。2014年10月21日,陈某某向 环境违法事实的具体地点在成都市成华区,根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十七条的规定,成华区环保局具有作出被诉处罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-973428.html -
了解详情
标本的取样是否合乎技术规范,直接影响该标本检测结果正确与否。因此,《环境行政处罚办法》专门进行对现场调查取样程序作了规定,要求制作取样记录或者将取样 采样程序合法,进而无法证明送检样品的真实性,直接影响监测结果的真实性。儋州环保局环境执法中监测程序违法导致153号《监测报告》亦不具有合法性。可见,环保 ...
//www.110.com/ziliao/article-959438.html -
了解详情
虽然在成都市龙泉驿区,但其生产加工形成环境违法事实的具体地点在成都市成华区,根据《行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十七条的规定,成华 不当。遂判决驳回上诉,维持原判。 【典型意义】 本案系典型的逃避监管和查处的环境违法案件。主要表现在以下方面:一是工商注册地与违法行为发生地不一致,导致监管 ...
//www.110.com/ziliao/article-823556.html -
了解详情
虽然在成都市龙泉驿区,但其生产加工形成环境违法事实的具体地点在成都市成华区,根据《行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十七条的规定,成华区 是工商注册地与违法行为发生地不一致,导致监管缺失;二是违法行为实施主体隐藏,导致处罚对象认定困难;三是违法行为和违法后果隐蔽,导致发现和查处困难。对此,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-811899.html -
了解详情
依据,并以此为由在2005年11月14日向某市人民政府提起了行政复议。 某市人民政府经审查后认为:根据《环境保护行政处罚办法》第二十四条第一款规定,环境 某中兴墙纸有限公司锅炉排放的烟气黑度,进行监测,并独立出具报告。但某市环境保护局提供的监测报告分析人并非该机构工作人员。该监测报告不具有证明效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-26854.html -
了解详情
治理:(一)排放水污染物超过国家或者地方规定的水污染物排放标准的(本办法以下简称“超标”); (二)排放国务院或者省、自治区、直辖市人民政府确定实施总量削减 日内,决定听证的时间和地点,并通知排污单位。依据本办法组织听证的具体程序,参照环境行政处罚听证程序的有关规定执行。第十四条 【认定事实】 环境 ...
//www.110.com/ziliao/article-291088.html -
了解详情
、第三十一条、《湖北省排污费征收管理实施办法》第十三条之规定,对南漳县水利局作出南环罚字(2000G115)号行政处罚决定:1、处罚款1500元;2、 环境保护条例》中规定的缴纳排污费的对象是一切单位,对我局进行行政处罚。而《湖北省环境保护条例》所规定的一切单位明显与我国《水污染防治法》所规定的企业 ...
//www.110.com/ziliao/article-140448.html -
了解详情
一审认为,原告新农村合作社作为常年生猪存栏量500头以上的养殖场,在未进行环境影响评价,自建的污染防治配套设施未经环保部门验收合格的情况下直接进行 防治管理办法》相关规定。被告市环保局依据《中华人民共和国环境保护法》《建设项目环境保护管理条例》等法律、法规授予的职权,就上述违法事实作出行政处罚决定书和 ...
//www.110.com/ziliao/article-823668.html -
了解详情
90)74号文《广东省征收超标准排污费实施办法》的规定,对原告作出肇环罚书字(1993)第1号环境保护行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律、法规 ,选测地点符合法律规定,从该测点测出的监测结果数据是合法有效的。肇庆市环境保护局根据监测站的监测结果,认定肇庆化工厂的噪声超过工业企业噪声标准,决定由肇庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-37887.html -
了解详情
90)74号文《广东省征收超标准排污费实施办法》的规定,对原告作出肇环罚书字(1993)第1号环境保护行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律、法规 ,选测地点符合法律规定,从该测点测出的监测结果数据是合法有效的。肇庆市环境保护局根据监测站的监测结果,认定肇庆化工厂的噪声超过工业企业噪声标准,决定由肇庆 ...
//www.110.com/ziliao/article-37056.html -
了解详情