沿S307线自东向西行至怀远县某中学东侧路段,驶入道路左侧,与相向原告沈某驾驶的自行车相撞,造成原告受伤的交通事故。该起事故经怀远县交通管理大队认定, 的,再适用人格权纠纷项下的案由。本案中,交通事故的发生为电动车与自行车的碰撞,电动车和自行车不属于机动车,因此不能定为机动车交通事故责任纠纷案由,而在 ...
//www.110.com/ziliao/article-471378.html -
了解详情
54毫 米、质量大于国家规定的40千克。公诉机关认为,由于雷治福所骑电动自行车有三项指标不符合国家规定,因此属于机动车。且交警部门认定雷治福属于无证 同样发生在什邡。去年12月15日清晨,什邡市105省道上发生一起电动车与摩托车相撞的交通事故,骑电动车上班的曾庆安当场身亡。交警的事故认定将曾庆安所骑的 ...
//www.110.com/ziliao/article-172557.html -
了解详情
: 原审适用法律错误,导致孙XX、X公司赔付比例过低,其骑行两轮电动车与孙XX驾驶小轿车发生道路交通事故,XX大队XX号交通事故认定书认定孙XX负 50公里以下,重量超过20公斤,纳入轻便摩托车范畴,再按照2018年发布《电动自行车安全技术规范》,无脚踏一律属于机动车。虽然该技术规范事故发生时还未生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-962025.html -
了解详情
一男子骑电动自行车逆行时与他人相撞,倒地过程中又与一辆出租车相撞,致使右腿受伤。该男子起诉到法院,请求出租车公司和保险公司赔偿损失。日前,北京市西城区 驳回了原告于某的诉讼请求。 2006年12月22日10时左右,俞某骑电动自行车外出,在西城区旧鼓楼大街由北向南逆行,当时在机动车道和非机动车道中间行驶 ...
//www.110.com/ziliao/article-280662.html -
了解详情
月1日摘要:本案是交通事故,被告驾驶电动三轮车行驶至事故地点超车时与原告驾驶的自行车相撞,造成他受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告要求赔偿各项损失共计 与光明路交叉口处,与驾驶电动自行车的原告同向并行时,原告为躲避前方逆行的电动三轮车妇女,向左紧急转弯,电动车把刮擦到被告的电动车,从而造成人和车 ...
//www.110.com/ziliao/article-641495.html -
了解详情
陆赔偿款共计115万元。2015年10月,小何骑一辆自行车沿集美区某路段行驶时,与老陆骑的电动自行车相撞,造成两车损坏及小何、老陆受伤。随后,受伤 ,且在事故发生时车速过快,从而造成老陆受伤严重的后果,因此老陆驾驶的电动车应认定为机动车,老陆应当承担事故的大部分责任,小何仅应承担不超过30%的赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-680558.html -
了解详情
左拐弯过程中未让在道路内正常行驶的车辆优先通行,其所骑自行车与杨某所骑电动自行车相撞,致双方跌倒,杨立俊经送医院抢救无效于同月15日死亡 交通运输工具从事交通运输活动,不构成交通肇事罪。那么,本案的定罪量刑是否恰当?笔者与承办该案的法官取得了联系。承办法官指出,非机动车辆的驾驶人员能否成为交通肇事罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54561.html -
了解详情
年3月6日上午10时许,徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车与刘夏平驾驶电动自行车相撞,致使刘夏平受伤,随即被送往三门峡市中心医院骨科治疗,医生 责任。在刘夏平住院期间,徐建伟先后给付刘夏平医药费14370元,支付电动车修理费755元。徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车已经办理机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-272325.html -
了解详情
年3月6日上午10时许,徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车与刘夏平驾驶电动自行车相撞,致使刘夏平受伤,随即被送往三门峡市中心医院骨科治疗,医生 责任。在刘夏平住院期间,徐建伟先后给付刘夏平医药费14370元,支付电动车修理费755元。徐建伟驾驶的豫MA2031号皮卡车已经办理机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-258544.html -
了解详情
137174元;诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明,2015年4月3日9时52分,被告金某某驾驶电动自行车由北向南逆向行驶至邵昂路段时,与 而产生的各项损失合计人民币119277元。 一审法院认为,被告驾驶电动车与同样驾驶电动自行车的原告相撞,致原告受伤,造成原告损失119277元,因交警部门认定被 ...
//www.110.com/ziliao/article-709906.html -
了解详情