陈良一起开车到某地出差,不料在宁高高速公路上与一辆电动车发生碰撞,造成电动车主受伤,两车不同程度损坏。事故后经交警大队认定,轿车与电动车各负一半责任。 7万元,保险公司在交强险限额内赔偿12万,剩余1.7万元由谁承担呢是车主本人,还是用车单位 法院认为,单位员工依照用人单位的相关规定,在履行职务或完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-852092.html -
了解详情
介于本案的案情简单结果较为轻微,仅仅造成奔驰车右前大灯损害,电动车外壳破坏,电动车驾驶员骆某受伤,由于是骆某自己的过错造成的,所以骆某对于自身的受伤 保护合法的权益不受侵害,但是并不干预民事赔偿领域受害者自动放弃权益。所以,电动车主驾驶员骆某不应该向民警动用执法权去将责任划分一部分给奔驰,而是主动向 ...
//www.110.com/ziliao/article-738224.html -
了解详情
时,与同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞后,双方车辆又与行人韩开颜、娄雪娜相撞,致使原告、韩开颜、娄雪娜受伤,双方车辆受损。新乡市公安局 110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元,保险合同特别 约定行驶证车主为吕某,该车实际归孟某所有,归孟某使用。 本院认为:公民享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-278748.html -
了解详情
电动自行车承担全责。6月21日,上海市静安区人民法院对追尾电动自行车车主袁女士,要求前行的电动自行车主高先生依据公平原则,分摊她的医疗费、误工费、营养费和 了结论。 2011年1月底,袁女士起诉到法院,就她与高先生发生电动自行车碰撞导致受伤,要求高先生依据公平原则分摊各类经济损失。而高先生则认为,是袁 ...
//www.110.com/ziliao/article-223237.html -
了解详情
北转弯时,与刘XXXX驾驶的重型自卸货车相撞,造成吕XXXX及电动三轮车乘车人吕XXXXXXXX受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队道路 有关产品目录,也不在非机动车产品目录上。出现这种情况主要是因为我国目前的电动三轮车结构简单、质量不稳定、安全系数达不到应有的标准,国家不给它 ...
//www.110.com/ziliao/article-712437.html -
了解详情
前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,追尾撞上一辆电动三轮车,造成电动三轮车驾驶人李某受伤的交通事故。交警部门认定驾车人宋某承担事故的全部责任。 李某向法院提起诉讼,要求宋某赔偿剩余医疗费30742元及诉讼费569元,同时要求车主张某民承担连带赔偿责任。 【分歧】 关于本案的法律适用及处理有以下两种 ...
//www.110.com/ziliao/article-479597.html -
了解详情
停在马路上会有事,于是急忙赶往了现场。到达事发地之后,张先生发现好多人围着,有个受伤的老者躺在担架上。由于伤者躺地的位置与他停在马路上的车子大约有5米 车道内的三辆汽车违章停车,占据了本该属于电动三轮车的车道,导致了本起悲剧的发生。所以判决王先生与路边另外两辆汽车的车主负主要责任。虽然三位车主觉得自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-675418.html -
了解详情
至碧泽园小区门前停车后,阚立刚打开左后车门时,与由北向南骑行电动自行车的孙建忠相撞,孙建忠被当场撞伤,阚立刚等人立即报警,并在现场 第四条、第一百零六条第三款之规定,判令被告王某补偿原告李某因帮工受伤所造成的经济损失13200元。 如何防止虚假鉴定? 时间:2008-10-7 14:18:26 点击: ...
//www.110.com/ziliao/article-329056.html -
了解详情
停车,柴某开启左后车门时,适有亢某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶,两车接触,造成亢某受伤、车辆损坏。交通管理部门认定陈某、柴某负全部责任 某、柴某及保险公司承担各项损失。法院判决:乘客未尽安全注意义务担责60%,车主违规停车担责40%。裁判理由:法院经审理认为,根据道路交通安全法实施条例的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-687814.html -
了解详情
停车,柴某开启左后车门时,适有亢某驾驶无号牌电动自行车由东向西行驶,两车接触,造成亢某受伤、车辆损坏。交通管理部门认定陈某、柴某负全部责任 某、柴某及保险公司承担各项损失。法院判决:乘客未尽安全注意义务担责60%,车主违规停车担责40%。裁判理由:法院经审理认为,根据道路交通安全法实施条例的相关规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-687813.html -
了解详情