有两种不同的意见。 第一种意见认为,虽然彭某对通话内容进行录音的属于偷录,但是该行为并没有侵害任何人的合法权益,手段合法,也能证明案件事实,应认可其证据效力 侵害了他人的合法权益,而不是偷录得来的证据均没有证据效力。本案中彭某偷录电话通讯内容是否侵害了曾某的合法权益呢?笔者认为没有。首先曾某卖淫的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-144317.html -
了解详情
李女士向法院提交了一张光碟,主要内容是2012年2月录下的原判被告和原告及同桌赌博人的电话录音。法官审查电话录音的内容发现,在原判被告与原告的通话中 三,对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时,还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑,并提出足够的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-297984.html -
了解详情
却矢口否认,拒绝履行协议内容。最终凭借电话录音这个“有声证人”的佐证,当事人捍卫了自己的利益。近来,依靠电话录音证据进行判决的案例在本市各法院逐渐增多。 闵 录音技术鉴定等多道程序,判断其是否经过剪辑,能否作为有效的证据出示。而如果能在遇到纠纷时,申请保全证据公证,在公证人员在场的情况下录制对话,那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-327575.html -
了解详情
,竟发现姚某有了外遇,于是便将姚某和小三互发的短信转发到了自己的手机上。吴某质问姚某,是否背叛了自己,背叛了这个家,他不承认。当吴某拿着 不具有证据的合法性。第二种意见认为,该手机短信和电话录音能作为姚某有外遇的证据。因为姚某对该手机短信和电话录音的真实性并无异议。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-531375.html -
了解详情
、还款期限、约定利息等事项。显然,这种未经相对方同意录音录像取得的证据不具备证据的合法性特征,属于广义非法证据范畴。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 的是,这里对违背公序良俗有程度上的要求即严重。具体到偷录偷拍的证据是否能应定位为非法证据予以排除,需要根据具体情况具体分析,有以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-843702.html -
了解详情
与承德市金汇房地产开发有限公司等租赁合同纠纷案(2013)民申字第689号最高法院认为,关于四份录音证据是否构成再审新证据的问题。华联山庄公司申请再审提交的四 三友环保公司于本案再审审查阶段提交戴仙贵的电话录音,其内容与其出庭作证的证言内容相反。对该份电话录音的来源合法性、真实性,本院无法予以确认。且 ...
//www.110.com/ziliao/article-675864.html -
了解详情
买卖合同》,如果未能履行,则须向于先生双倍返还定金。可在此后,双方的房屋买卖合同并没有正式签订,房屋交易也没有成功。同年10月,于先生将王先生 于先生提供了电话录音资料,被告王先生夫妇对录音的真实性未表异议,但认为录音经过剪辑,可他们对录音是否经过剪辑并不申请鉴定,所以法院采信录音证据。录音资料反映 ...
//www.110.com/ziliao/article-290884.html -
了解详情
月23日的电话录音中,孙某娟均在场,且系电话录音的直接通话人。在录音中,孙某娟向秦某霖催要还款时,多表述为我们我们债权人。秦某霖亦多次表示同意 某霞的该项答辩意见不予采信。 最后,关于秦某霖是否应当承担还款责任的问题。现有录音证据能够证明秦某霖对姜某霞的100万元借款均为知情,且多次表示认可借款,同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-952224.html -
了解详情
月23日的电话录音中,孙某娟均在场,且系电话录音的直接通话人。在录音中,孙某娟向秦某霖催要还款时,多表述为我们我们债权人。秦某霖亦多次表示同意 某霞的该项答辩意见不予采信。 最后,关于秦某霖是否应当承担还款责任的问题。现有录音证据能够证明秦某霖对李某霞的100万元借款均为知情,且多次表示认可借款,同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-949765.html -
了解详情
其他能证明借贷关系存在的证据近来,借贷纠纷案中,涉及电话录音与微信聊天记录是否可作为证据的案件较多,因此以下主要讨论电话录音与微信聊天记录作为 的真实性,聊天记录如不完整,可能断章取义,从而丧失证明力)。(2)证明聊天对象就是借款双方(关涉证据的关联性)。(3)同时,因为微信并非实名制,在使用主体身份 ...
//www.110.com/ziliao/article-649207.html -
了解详情