监护权 -案例分析搜索

从本案看监护权的临时转移

实验小学和阳光午托共赔偿原告小宁损失30433.38元。 [评析] 本案主要涉及到了监护权的转移问题。我国《民法通则》第十六条第一款规定：“未成年人的父母是已发生转移。对于由于监护人自身原因不能履行或不能全部履行监护职责的，监护权转移的要件应是监护人确实无法履行监护职责和不损害被监护人的合法权益。 ...

//www.110.com/ziliao/article-38731.html -了解详情

子女监护权变更

、其他有亲密关系的团体或组织。由上我们可以知道，向人民法院提起变更子女监护权的不仅包括未成年人的亲属，还包括有密切联系的相关团体或组织。二、组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。能够担任未成年人监护权的不仅包括未成年人的亲属，还包括其他具有亲密联系的个人或组织。三、 ...

//www.110.com/ziliao/article-732632.html -了解详情

抚养权与监护权

的一部分，与由谁抚养没有法律逻辑关系。也就是说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。2、监护人并不都是应对被监护人尽抚养义务的人。例如，父母作为成年担任监护人。也就是说，在父母之间不发生变更监护人的问题。所以，原告起诉要求变更监护权实属对法律的误解，这种变更只能是抚养关系的变更。4、本案原告可以 ...

//www.110.com/ziliao/article-473205.html -了解详情

监护权已转移能否成为法定代理人？

不能成为李某的法定代理人。笔者同意第一种意见。理由如下：一、设立监护权的目的及性质。监护人是指对未成年人和精神病患者的人身财产以及其他一切合法权益 21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。笔者认为该规定主要是为了保护未成年人的利益同时基于父母对于未成年子女之间特殊的 ...

//www.110.com/ziliao/article-241910.html -了解详情

监护权已转移能否成为法定代理人？

不能成为李某的法定代理人。笔者同意第一种意见。理由如下：一、设立监护权的目的及性质。监护人是指对未成年人和精神病患者的人身财产以及其他一切合法权益 21条规定：夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对该子女的监护权。笔者认为该规定主要是为了保护未成年人的利益同时基于父母对于未成年子女之间特殊的 ...

//www.110.com/ziliao/article-214936.html -了解详情

本案敏敏的母亲是否丧失监护权

应受法律保护，未成年人的父母均是未成年人的法定监护人，其对未成年子女享有法定的监护权，任何人不得加以非法剥夺和限制。本案的被告李红之夫死亡后，李红仍被监护人身心健康的其他明显情形。且以上这些情形必须由人民法院确定是否作为取消原监护人监护权的理由。可见，本案被告李红外出打工与他同居生子，并不存在对第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-209389.html -了解详情

抚养权和监护权纠纷经典案例

责任。因而，不能把监护责任与抚养义务混为一谈。 v?,_SVgAi 本案原告要求变更监护权不能达到其诉讼目的。根据《民法通则》第十六条的规定，父母监护人。也就是说，在父母之间不发生变更监护人的问题。所以，原告起诉要求变更监护权实属对法律的误解，这种变更只能是抚养关系的变更。本案原告可以通过变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-209140.html -了解详情

抚养权和监护权不能划等号

，与由谁抚养没有法律逻辑关系。也就是说丧失抚养权的一方仍然对子女拥有法定监护权。监护人并不都是应对被监护人尽抚养义务的人。例如，父母作为成年子女担任监护人。也就是说，在父母之间不发生变更监护人的问题。所以，原告起诉要求变更监护权实属对法律的误解，这种变更只能是抚养关系的变更。本案原告可以通过变更 ...

//www.110.com/ziliao/article-209112.html -了解详情

本案敏敏的母亲是否丧失监护权

应受法律保护，未成年人的父母均是未成年人的法定监护人，其对未成年子女享有法定的监护权，任何人不得加以非法剥夺和限制。本案的被告李红之夫死亡后，李红仍被监护人身心健康的其他明显情形。且以上这些情形必须由人民法院确定是否作为取消原监护人监护权的理由。可见，本案被告李红外出打工与他同居生子，并不存在对第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-44311.html -了解详情

本案敏敏的母亲是否丧失监护权

应受法律保护，未成年人的父母均是未成年人的法定监护人，其对未成年子女享有法定的监护权，任何人不得加以非法剥夺和限制。本案的被告李红之夫死亡后，李红仍被监护人身心健康的其他明显情形。且以上这些情形必须由人民法院确定是否作为取消原监护人监护权的理由。可见，本案被告李红外出打工与他同居生子，并不存在对第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-40452.html -了解详情