相邻权的法律依据 -案例分析搜索

建筑物区分所有权和相邻权的区别适用

建筑物区分所有权和相邻权的区别适用原告叶某、沈某、董某、朱某、林某均居住在江苏省扬州市房地产测绘队所有楼房的同一单元内。该幢房屋为商住楼，测绘。根据法院查明的事实，原告主张二楼边门系火锅店擅自开设缺乏事实依据，因此原告不得基于共有权主张被告封闭二楼边门。而一楼边门确系擅自开设，已侵害了业主的共有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-277637.html -了解详情

建筑物区分所有权和相邻权的区别适用

建筑物区分所有权和相邻权的区别适用原告叶某、沈某、董某、朱某、林某均居住在江苏省扬州市房地产测绘队所有楼房的同一单元内。该幢房屋为商住楼，测绘。根据法院查明的事实，原告主张二楼边门系火锅店擅自开设缺乏事实依据，因此原告不得基于共有权主张被告封闭二楼边门。而一楼边门确系擅自开设，已侵害了业主的共有权 ...

//www.110.com/ziliao/article-276144.html -了解详情

院内野生树木妨碍相邻权的认定

的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍，赔偿损失或关系的情形所有不同。而处理本案的关键在于对野生树木的权利人作出正确的判断。1．相邻关系的主体和相邻范围相邻关系，是指依据法律规定，两个或两个以上 ...

//www.110.com/ziliao/article-357006.html -了解详情

浅谈不动产相邻权

即相邻义务，相邻权与相邻义务对应而存在。《中华人民共和国物权法》第七章相邻关系共有9条，规定了相邻关系的处理原则、处理依据、主要表现形式、法律责任等，但由于当事人长期生活在一个空间，时常因日常生产、生活相处不好、不和睦而引发相邻纠纷，甚至方寸之地引发大争端，因而往往积怨较深，出于斗气，引起诉讼。④是 ...

//www.110.com/ziliao/article-143082.html -了解详情

建筑物区分所有权和相邻权的区别适用

根据法院查明的事实，原告主张二楼边门系火锅店擅自开设缺乏事实依据，因此原告不得基于共有权主张被告封闭二楼边门。而一楼边门确系擅自开设，已侵害了业主的共有保护业主的合法利益，妥善处理纠纷，还应分析边门的存在是否侵害了其他业主的相邻权。一方面，火锅店对二楼边门的使用客观上导致水从厨房内通过门缝外流至楼梯 ...

//www.110.com/ziliao/article-356955.html -了解详情

妨碍“眺望”　就得买单——从一起案例谈地役权与相邻权的区别

制度，它们在设立依据、权利性质、法律效力等方面都有明显的区别。本文从一起有关眺望权纠纷的案例入手，以眺望权为例，阐释了地役权的法律特征，剖析了但也有排除当事人之间出于对感情或者其他因素的考虑，而约定为无偿。总之，是否有偿由当事人自由选择。 5.法律效力不同由于相邻权本质上仍然是所有权，其依附于土地 ...

//www.110.com/ziliao/article-145795.html -了解详情

阳台安装防盗栏是否侵害相邻权？

，不能作为认定李某侵害其相邻权的依据。王某系完全民事行为能力人，应当承担赔偿侵害李某财产造成的法律后果，全额赔偿李某的损失800元。第二种意见认为：栏的护绳也应当认定为一种侵权行为。因此认定双方都有过错，应当各自承担相应的民事责任。法庭最后采纳了第二种意见。判决王某赔偿李某600元损失，其余200元 ...

//www.110.com/ziliao/article-143014.html -了解详情

本案属于相邻权抑或地役权纠纷

，可从如下几方面来认定某一法律关系究竟是相邻权纠纷还是地役权纠纷：１．有无提供便利的必要性根据相邻关系的规定，法律要求一方必须要为另一方提供便利不动产上设定负担（不得建设高楼），从而保证了甲方业主的观景权和不动产经济价值的提高。３．权利取得是有偿抑或无偿相邻权的取得具有法定性，通常是无偿的， ...

//www.110.com/ziliao/article-138514.html -了解详情

本案属于相邻权抑或地役权纠纷

，可从如下几方面来认定某一法律关系究竟是相邻权纠纷还是地役权纠纷： 1.有无提供便利的必要性根据相邻关系的规定，法律要求一方必须要为另一方提供便利，甲取得的也只是合同债权而非物权，不能对抗第三人。依据合同相对性原则，甲房地产开发公司只能基于合同要求学校乙承担违约责任，而无权要求丙房地产开发公司停止 ...

//www.110.com/ziliao/article-44046.html -了解详情

本案属于相邻权抑或地役权纠纷

，可从如下几方面来认定某一法律关系究竟是相邻权纠纷还是地役权纠纷： 1.有无提供便利的必要性根据相邻关系的规定，法律要求一方必须要为另一方提供便利，甲取得的也只是合同债权而非物权，不能对抗第三人。依据合同相对性原则，甲房地产开发公司只能基于合同要求学校乙承担违约责任，而无权要求丙房地产开发公司停止 ...

//www.110.com/ziliao/article-40188.html -了解详情