某遂把冯某和时某告上了法庭,要求法院判决其与冯某、冯某与时某签署的合同无效。对此法院审理后认为:原告王某与被告冯某同属一个村的村民,法律并未禁止同 的事项,与合同外第三人无利害关系,则合同外第三人无权向法院提起确认合同无效的诉讼。通过上述分析,笔者认为本案中的王某作为合同外第三人有权主张张某与刘某签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-738258.html -
了解详情
某遂把冯某和时某告上了法庭,要求法院判决其与冯某、冯某与时某签署的合同无效。对此法院审理后认为:原告王某与被告冯某同属一个村的村民,法律并未禁止同 的事项,与合同外第三人无利害关系,则合同外第三人无权向法院提起确认合同无效的诉讼。通过上述分析,笔者认为本案中的王某作为合同外第三人有权主张张某与刘某签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-737085.html -
了解详情
法律规定,无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故,李某甲、李某乙请求确认合同无效的诉讼请求,不符合有关法律规定,原审法院依法不予支持。 自1997年即在涉案房屋中居住,2003年签订买卖文契,至今长达十几年的时间,当时签订文契时李某甲、李某丁均在场并收取李某丙人民币XXX元,且有多 ...
//www.110.com/ziliao/article-578326.html -
了解详情
月,该住宅由于征地拆迁,李某作为拆迁户领取了房屋拆迁款18万元,并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。2003年4月,王某诉至法院,要求法院确认房屋 时效届满时消灭其请求权的时效。一般认为,诉讼时效的客体限于债权等请求权,形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与 ...
//www.110.com/ziliao/article-137772.html -
了解详情
月,该住宅由于征地拆迁,李某作为拆迁户领取了房屋拆迁款18万元,并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。2003年4月,王某诉至法院,要求法院确认房屋 时效届满时消灭其请求权的时效。一般认为,诉讼时效的客体限于债权等请求权,形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与 ...
//www.110.com/ziliao/article-44583.html -
了解详情
月,该住宅由于征地拆迁,李某作为拆迁户领取了房屋拆迁款18万元,并享受拆迁户的购房优惠购买了商品房一套。2003年4月,王某诉至法院,要求法院确认房屋 时效届满时消灭其请求权的时效。一般认为,诉讼时效的客体限于债权等请求权,形成权、抗辩权以及人身权等权利本身不适用诉讼时效的规定。而确认合同无效的权利与 ...
//www.110.com/ziliao/article-40712.html -
了解详情
本案件是一起确认合同无效的案件,现在我把这个案子改编为案例的形式,希望可以帮助到你。 (为保护当事人的隐私安全,本文当事人全部使用化名) 一、基本案情 作出裁判的法律关系即权利义务关系,本案的诉讼标的是确认合同无效之诉,而张念纯、王坤提出的确认涉案房屋归其所有的诉讼请求属于确权之诉,与本案诉讼标的不 ...
//www.110.com/ziliao/article-621770.html -
了解详情
,因而法律政策上应尽量增加或提高法律行为被宣告为无效的机会。在相对无效的情形,法律行为虽具有无效的原因,但国家否认其效力,其目的在于维护个别的 并予以确认,除非我国法在未来设有无效转换制度,或者合同的无效原因在法院处理时消失。”⑤主张或确认合同无效的权利不适用诉讼时效的规定,并不一定必然地破坏交易安全 ...
//www.110.com/ziliao/article-349121.html -
了解详情
在司法实践当中,恶意抗辩包含两种情形,一种是一方当事人在合同签定后,主动提起诉讼,要求确认合同无效以拒绝履行合同;另一种表现形式是一方当事人在合同 公司的恶意抗辩行为给予肯定,则不符合确认合同无效的目的,也不利于制裁违法的恶意抗辩的行为人。再者,如果认可恶意抗辩实际就是肯定当事人可以通过违法行为获利, ...
//www.110.com/ziliao/article-349063.html -
了解详情
被责令补种林木。2017年1月9日,流长乡政府向法院提起诉讼,请求确认其与黄启发签订的林场经营权转包合同无效,黄启发、王洁返还林场。黄启发、王洁提起反诉 林,违反了《森林法》第十五条第三款的强制性规定,依法应认定为无效合同。流长乡政府主张该合同无效的诉讼请求依法应予支持。流长乡政府与黄启发签订合同后, ...
//www.110.com/ziliao/article-826025.html -
了解详情