十二条第一款规定了公司股东会决议的内容违反法律、行政法规的无效。第二款又规定了股东会会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或者决议内容违反 示、公信效力，公司的利害关系人可以通过查阅工商登记，确认股东的身份。如果以出资不实为由否认股东的资格，其直接后果可能会导致许多已经确定的法律关系发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-655361.html -了解详情
决议系虚构为由，以泰和公司和王献忠为被告，提起诉讼，要求确认虚构的2009年3月2日股东会决议无效。庭审中，原告提交杨雷、王玉斌2名证人，证明未 是否虚构，该决议属无效决议，还是可撤销决议，还是其自始就未成立。围绕争议焦点，存在二种不同意见。 第一种意见认为：有限责任公司的股东会议，应当由符合法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-262248.html -了解详情
公司股东会议及其会议决议的，不能代替股东会决议的效力，其他股东申请确认无效的，人民法院应当支持。 【裁判规则】 有限责任公司召开股东会议并作出会议决议，应当依照法律及公司章程的相关规定进行。未经依法召开股东会议并作出会议决议，而是由实际控制公司的股东虚构公司股东会议及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-561974.html -了解详情
及理由：一审认定事实不清，证据不足。签名虽非钟 亲笔所签，但是在之前股东会议上明确决议的，且办理变更登记时，也是钟 交由助理代为办理。现在公司负债 ：请求确认2015年11月27日签订的《股东会决议》无效。一审审理中，钟 炜变更诉请为确认2015年11月27日签订的《股东会决议》不成立。一审法院查明， ...
//www.110.com/ziliao/article-736142.html -了解详情
事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。签名虽非钟亲笔所签，但是在之前股东会议上明确决议的，且办理变更登记时，也是钟交由助理代为办理。现在公司负债 ：请求确认2015年11月27日签订的《股东会决议》无效。一审审理中，钟炜变更诉请为确认2015年11月27日签订的《股东会决议》不成立。一审法院查明，加 ...
//www.110.com/ziliao/article-732153.html -了解详情
原告陈某依法享有按照其实缴出资比例分取红利的权利，被告公司股东会决议明显违法，故法院一审判决确认其无效。 法院审理查明，陈某系被告成都某商贸公司的股东，现 一致、账证不符等十余项问题。 2012年1月，被告公司的董事长主持召开股东会议，作出决议：对原公司主要负责人陈某2011年度分红只发2万元，其余7 ...
//www.110.com/ziliao/article-373169.html -了解详情
召开。第二届第五次股东会议程序合法，但因其内容违反了法律规定，侵犯了上诉人作为公司原股东的增资优先权，该股东会决议系无效决议。另外，被上诉人朗德 互联网数据有限公司以各自在朗德公司中所占有的净资产对电子商务公司投资；3、确认朗德公司净资产经会计师事务所评估，价值2，380万元。其中，信息港发展公司拥有 ...
//www.110.com/ziliao/article-141090.html -了解详情
北京某洗浴有限公司的二审答辩意见。二审庭审中，经北京某洗浴有限公司与肖某共同确认，二审法院另查明：2009年7月6日北京某洗浴有限公司第一届第一次股东会 届第一次股东会决议无效。审判逻辑争议焦点与观点透析（一）关于股东会决议的法理解析股东会是有限责任公司的权力机构与意思机关，在股东会议中享有表决权并 ...
//www.110.com/ziliao/article-655360.html -了解详情
无权拒绝受理法无规定或规定不明的公司诉讼案件。2、既然按照公司法的规定，股东可以就股东会决议提起确认无效之诉或撤销之诉，那么从逻辑结构上分析，股东也应该 。但实践中仍有一些纠纷是否可以通过司法途径解决，新法未作规定。如：股东能否请求判令公司召集股东会议；股东能否就行使提案权、质询权提起诉讼；股东能否 ...
//www.110.com/ziliao/article-233901.html -了解详情
公司法第二十二条将其分为无效和可撤销两种。虽然本案判决时新公司法尚未生效，但合议庭基本参照了新公司法第二十二条的规定。股东会议召集程序、表决方式违反法律 决议。 而新公司法的出台则为人民法院大胆受理和正确裁判有瑕疵的股东会和董事会决议的无效确认之诉与撤销之诉提供了清晰的裁判规则。该法第二十二条则区分了 ...
//www.110.com/ziliao/article-132282.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务