汇票背书转让给了D公司。汇票到期后，D公司向E银行提示付款。E银行以票据背书不连续，无法确定D公司的合法权利人资格而拒付。之后，A公司、B公司、C 自己为实质权利人后的利益偿还请求权。再次，持票人付款请求被拒绝后是否意味着也不能行使追索权？答案是否定的。因为付款请求权与追索权在行使上是存在先后的，性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-701512.html -了解详情
背书而取得票据之人，当然享有票据权利。 我国《票据法》第31条第1款的后半部分规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。 本案是因为背书不连续而发生的票据权利纠纷。在票据权利人由C公司到D公司、由E公司变为F公司时，都没有票据法要求的背书要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-901991.html -了解详情
裁定终结公示催告程序。2012年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求确认票据权利为原告所有，中策橡胶公司申请作为第三人参加诉讼。 【案件分析】 实践中， 条法［2000］28号 中国农业银行法规部：你部《关于取得背书不连续票据的持票人是否享有票据权利的请示》(农银法[2000]28号)收悉。经研究，函复 ...
//www.110.com/ziliao/article-353971.html -了解详情
B公司，双方累计发生往来910000余元，A公司实付货款631000元。 2、一审认定票据是A公司作为预付款付给B公司的证明是：①有B公司出纳员谭某的证明及收到 ，票据债务人对持票人的抗辩成立与否却截然相反，对于记名背书，若背书不连续，则票据债务人以此提出抗辩对抗持票人应获得法律的支持，这一点，最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-144066.html -了解详情
B公司，双方累计发生往来910000余元，A公司实付货款631000元。 2、一审认定票据是A公司作为预付款付给B公司的证明是：①有B公司出纳员谭某的证明及收到 ，票据债务人对持票人的抗辩成立与否却截然相反，对于记名背书，若背书不连续，则票据债务人以此提出抗辩对抗持票人应获得法律的支持，这一点，最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-144060.html -了解详情
中，审判人员对本案有两种不同的意见。一种意见是农行新干县支行在本案中不承担付款义务。理由是：我国票据法规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票 就可以拒绝付款。本案中原告虽然提供证据证明其为汇票合法持有人，但因票据存在背书不连续的瑕疵，被告就可以拒绝付款。第二种意见是农行新干县支行应承担付款义务。 ...
//www.110.com/ziliao/article-323795.html -了解详情
存在不连续等为由拒绝承兑。 分歧： 两种意见： 一种意见是，农行在本案中不承担付款义务。理由是，我国票据法规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票 就可以拒绝付款。本案中原告虽然提供证据证明其为汇票合法持有人，但因票据存在背书不连续的瑕疵，被告就可以拒绝付款。 第二种意见是，农行应承担付款义务。理 ...
//www.110.com/ziliao/article-236963.html -了解详情
并签章的票据行为。第三十一条规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。上述条文规定了票据背书的功能、内容和方式。票据背书具有两大 根据赵某不是票据上的第三被背书人。还不能排除赵某受让汇票的合法性。 即便赵某是合法持票人，若将票据背书转让给韩某，根据票据法规定赵某也应该在 ...
//www.110.com/ziliao/article-178930.html -了解详情
存在不连续等为由拒绝承兑。 分歧： 两种意见： 一种意见是，农行在本案中不承担付款义务。理由是，我国票据法规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票 就可以拒绝付款。本案中原告虽然提供证据证明其为汇票合法持有人，但因票据存在背书不连续的瑕疵，被告就可以拒绝付款。 第二种意见是，农行应承担付款义务。理 ...
//www.110.com/ziliao/article-153154.html -了解详情
，审判人员对本案有两种不同的意见。 一种意见是农行新干县支行在本案中不承担付款义务。理由是：我国票据法规定，付款人及其代理付款人付款时应当审查汇票 就可以拒绝付款。本案中原告虽然提供证据证明其为汇票合法持有人，但因票据存在背书不连续的瑕疵，被告就可以拒绝付款。 第二种意见是农行新干县支行应承担付款义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-145395.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务