陈某对事实的陈述以及具体分析案件材料后,作出如下答辩意见: 本案的《合作协议书》并没有实际履行,所提的诉讼请求没有事实和法律依据,请求人民法院依法 合作地点约定不明,开发种植木薯的土地没有明确具体的地点,之后双方并没有就合作进一步补充约定,因而使合作项目成为空中楼阁,致使该合作协议无法实际履行。 二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-279408.html -
了解详情
、袁丰敏、田冰虹、李凤珍、李秀华等70余人签订投资协议,非法吸收投资款共计人民币3256000元。后经查获归案。公诉机关认为被告人柳振的行为 宣传资料,建设AAA级绿色苜蓿草产业化基地项目建议书,企业简介,收据,承诺书,合作种植牧草协议,审计报告,中国农业银行银行卡业务回单及收条证实:因哈尔滨宏丰投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-341763.html -
了解详情
)云23民终64号。 2016年,A公司成立,经营范围为蔬菜、花卉种植销售等,企业设立登记档案中公司登记(备案)申请书附表中记载公司法定代表人为 。 四、律师建议 引发本案纠纷的根本原因是实际出资人与名义股东之间没有任何协议,双方由于合作或利益分配不合理而引发纠纷。有限责任公司的实际出资人与名义出资人 ...
//www.110.com/ziliao/article-808064.html -
了解详情
的放弃 不完全债权 【裁判要点】 对超过诉讼时效期间的债务,当事人双方就达成还款协议的,视为债务人放弃诉讼时效利益。 【基本案情】 原告新田信用社诉称,1999 :1999年5月29日,被告黄某军因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-563693.html -
了解详情
的放弃 不完全债权 【裁判要点】 对超过诉讼时效期间的债务,当事人双方就达成还款协议的,视为债务人放弃诉讼时效利益。 【基本案情】 原告新田信用社诉称,1999 :1999年5月29日,被告黄某军因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为 ...
//www.110.com/ziliao/article-562684.html -
了解详情
:1999年5月29日,被告黄某军因经商需要向原告新田县农村信用合作联社贷款人民币50000元,双方约定了相关利率、罚息,并约定了借款期限为1999 对于债务人而言,取得了永久性抗辩权。二、本案中双方当事人就还款事项达成了口头协议,视为被告自愿放弃时效利益。因诉讼时效届满并不消灭债权人的实体权利,故, ...
//www.110.com/ziliao/article-562566.html -
了解详情
月,自2010年5月18日至2010年12月18日。上述合作种植和制种合同及补充协议均约定了相应的违约责任。 2009年12月,在原被告合同 、新野县、镇平县、社旗县、邓州市以及湖北省襄樊市、老河口市、荆门市、随州等地宣传发展种植甜叶菊,并落实了3000多亩生产面积。被告安徽天夫公司分别于2009年 ...
//www.110.com/ziliao/article-294384.html -
了解详情
权/相互授权许可裁判要点分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人,因不能达成相互授权许可协议,导致植物新品种不能继续生产,损害双方各自利益,也不符合合作 亲本繁殖材料,这一结果显然有利于辽宁稻作所与徐州农科所合作双方及本案双方当事人的共同利益,也有利于广大种植农户的利益,故一审判令该两案双方当事人相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-813082.html -
了解详情
相互授权许可 裁判要点 分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人,因不能达成相互授权许可协议,导致植物新品种不能继续生产,损害双方各自利益,也不符合合作 亲本繁殖材料,这一结果显然有利于辽宁稻作所与徐州农科所合作双方及本案双方当事人的共同利益,也有利于广大种植农户的利益,故一审判令该两案双方当事人相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-797024.html -
了解详情
权/相互授权许可裁判要点分别持有植物新品种父本与母本的双方当事人,因不能达成相互授权许可协议,导致植物新品种不能继续生产,损害双方各自利益,也不符合合作 亲本繁殖材料,这一结果显然有利于辽宁稻作所与徐州农科所合作双方及本案双方当事人的共同利益,也有利于广大种植农户的利益,故一审判令该两案双方当事人相互 ...
//www.110.com/ziliao/article-777363.html -
了解详情