二、审理经过原告陈XXXX诉被告浙江XXXX络有限公司(以下简称XXXX3公司)网络服务合同纠纷一案,于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于当日 通过和别人协议交换购买的情况。XXXX3公司没有任何事实依据,说明原告这笔交易订单存在违反XXXX3规则问题,而是按自己的逻辑处理问题,不符合事实,不按 ...
//www.110.com/ziliao/article-740464.html -
了解详情
振快充充电头usb充电器头(CZ-309),原告共付货款2510元,被告通过订单号为3920010020004的韵达快递向原告发货。原告于2016年3月20日收到该 网络购物引发的纠纷。原告提供了产品实物、购买的订单图片、快递寄送单图片,可以确认原、被告间就涉案池振快充充电头usb充电器头存在买卖合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-651731.html -
了解详情
:小米金属移动电源10400mAh银色69元,小米移动电源5200mAh银色39元。王辛提交订单后,于当日通过支付宝向小米公司付款108元。同月12日,王辛收到 ,王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向北京市海淀区人民法院起诉,请求撤销网络购物合同,王辛退还小米公司两套涉案移动电源,并请求小米公司:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-822913.html -
了解详情
:小米金属移动电源10400mAh银色69元,小米移动电源5200mAh银色39元。王辛提交订单后,于当日通过支付宝向小米公司付款108元。同月12日,王辛收到 ,王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向北京市海淀区人民法院起诉,请求撤销网络购物合同,王辛退还小米公司两套涉案移动电源,并请求小米公司:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-820157.html -
了解详情
:小米金属移动电源10400mAh银色69元,小米移动电源5200mAh银色39元。王辛提交订单后,于当日通过支付宝向小米公司付款108元。同月12日,王辛收到 ,王辛以小米公司对其实施价格欺诈为由向北京市海淀区人民法院起诉,请求撤销网络购物合同,王辛退还小米公司两套涉案移动电源,并请求小米公司:1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-809616.html -
了解详情
号《公证书》、订单详情、交易日志、卖家联系方式、卖家身份信息等证据材料在案佐证。 本案的争议焦点为:一、原、被告签订的网络购物合同是否符合合同法规定可 ,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销,结合原告起诉事由,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-808987.html -
了解详情
存在以下问题:消费者权益无法保障,虚假信息泛滥;监管存在空白,缺少可操作性的法律规定;网络经营者占据主导权,肆意侵犯消费者权益频现。“相信在众多消费者和律师团的努力下, 。 谈到最近网购纠纷成为热点,错价或单方取消订单事件频发,赵占领认为,比起其他的民事合同,网络订单有其独特之处,就是很容易被商家取消 ...
//www.110.com/ziliao/article-242515.html -
了解详情
诉讼代理人:张XX,陕西XX律师事务所实习律师。 原告张X与被告林X网络购物合同纠纷一案,本院于2022年1月28日立案后,依法适用简易程序, 已经向被告支付货款50000元,因被告向原告先邮寄价值2000元的商品,因此订单显示商品总价2000元,商家改价48000元,实际付款50000元,且无其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-961502.html -
了解详情
这款电视机特别适合用来玩游戏,就在没有和家人商量的情况下擅作主张下了订单。许某认为,自己从未有过购买电视机的意向,也没有进行过在网上购买该物品的操作 能力等根本性规定。因此,对于无民事行为能力人、限制行为能力人超出能力范围订立网络购物合同的效力,应当原则上遵循传统民法的规定。根据《民法通则》第五十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-748581.html -
了解详情
这款电视机特别适合用来玩游戏,就在没有和家人商量的情况下擅作主张下了订单。许某认为,自己从未有过购买电视机的意向,也没有进行过在网上购买该物品的操作 能力等根本性规定。因此,对于无民事行为能力人、限制行为能力人超出能力范围订立网络购物合同的效力,应当原则上遵循传统民法的规定。根据《民法通则》第五十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-519795.html -
了解详情